|
某些人看似在说理论，不仅广为引证事实，还善于举例说明，不仅慷慨激昂而且帽子横飞，。仔细读来，似乎文章颇有道理。可如果再仔细斟酌，就会发现，这样的文章似乎在用事实说明道理，可它犯了一个致命的错误：用事实代替理论。我们不可以用一个人能扛100斤这一事实来他作为他具有扛100斤的原因。以列举事实代替逻辑分析，任思绪在手中任意流淌，确实能够迷惑一些人。我们能够因为看到了一个失去双手而用双脚画画也很出色的人就由此断定人们都喜欢截掉双手吗？张海迪是成功的，但这并不能代表想成功的人都想成为高位截瘫，也不能由此的出结论，认定人一旦成为高位截瘫就能获得成功。事实固然重要，但事实背后的原因更重要。 这里有谁在美国呆了半年以上，请举受。可以给我们介绍一下你所了解的美国。这里有谁对于美国的经济的发展和国力的强盛做过系统的比较，请给我们介绍一些人家经济持续发展和科技进步的原因。比较一下世界主要大国之间的社会保障制度、教育体制以及公共产品管理方面的优劣及成功经验。 我们看问题什么时候才能不从历史书中找证据而从现实中找差距？中美之间，除了在台海问题上是对立以外，在重大的国际问题上，行动上主要还是合作，尤其是近两年，中美关系是建国以来最好的。日本经济为什么发展这么迅速，日本的产业政策为什么曾经是世界上最好的而现在的科技发展又落后于美国呢？介绍这些东西总比给别人扣帽子有益吧？与其指责别人100句还不如跟人学一招呢。 ※※※※※※ 看啥看，有什么好看的，没见过咋滴？ |
|
回复:给西瓜胸补一点，中国历史上也有地 所谓的“客家”人的形成不必多说了，在客家人四处奔波的时候，那些汉族的女人就是站着方便的，那是情势所迫，手里的竹杖打通了就是方便的工具。 可以翻阅有关客家族的历史资料证实 但那个站着和此时的站着似乎不可做比较的。 跟在西瓜胸下面莫怪啊。
※※※※※※  http://changhelr.xilubbs.com/ |