民主制度真ＴＭＤ不是好制度，可是我还没有见到比它更好的制度。

：）不是俺说的，好象是一个姓邱的说的，他叫邱吉儿。

故老师好，好久不见，招呼一声，你好快啊，我以为你忙别的去了呢。呵呵

中国式地民主，而非老美或欧洲地。因为盲从是危险地。

——痒树语

（狠高兴又看到你，呵呵呵）

树妹妹:这世上只有真民主,真自由;假民主,假自由;而不存在这式民主,那式民主,不能分成美国式的自由民主,中国式的自由民主.自由民主就是自由民主.过去张春桥说:"宁要社会主义的草,不要资本主义的苗."其实苗就是苗,草就是草,哪有什么这主义的苗,那主义的苗.

民主就是政治民主，即全体民众拥有为了他们自己的自由、幸福、安全而建立一个民治、民有、民享政府的不容剥夺的天赋权利；民主最主要的程序是被统治者通过具有竞争性的、公平、公正、定期的选举来挑选统治者；民主最主要的原则是少数服从多数和保护少数

从这点来看，怎么划分东方和西方的民主？

但是你能找到比它更好的替代？

有时我不觉得中国人特别是不少读书人对民主制度的心态源于对人类历史的惊人无知、对变化演进的粗暴拒绝、对前景未来的莫名恐惧。

更多的我倒觉得这种历史进步上的虚无主义还是来源于一种急功近利的民族性，浅尝辄止后发觉一个跟头达到不了目标，于是开始怀疑一切变革的意义来了

可怜的墨菲被酋长掐死了，对他来说其实是最好的结局，因为他已经是一具僵尸，而他的灵魂、精神已经移植到勇敢冲破牢笼追求自由的酋长身上了

可这世上还有很多人，何时能象酋长一样呢？

以“少数服从多数”为原则的民主如何确保“保护少数”的民主原则的实施?

顺便问一下:《独立宣言》你看滴是哪个版本?还能背出哪些著名段落？

历史上没有一种国家制度是完美无缺的，没有任何制度可以适应所有的国家，如果有，那只是哲人们想象的理想乌托邦，但有一点是一个规律，即使达不到理想的王国，社会应该向更高一级的形式发展，社会的进步是要使得人们生活得更好，发展归根到底是要以人为中心。往大里说，民主制度比专制制度更好，世界是人民的不是个人的，人类不可能倒退也不可能回到个人专制的时代的。

事实上，民主制度并不是在所有国家都可行的，否则的话，其他国家只需要按照美国模式照本宣科就行了——这句话好像指美国是完美的民主制度，但美国也不是十全十美的。即使这样，美国的缺陷不是我们不实行民主的借口，就目前情况来说，美国国内的人本主义以及人文素养，法制得完备，以及透明的监督机制，都是值得效仿的榜样。而现在不少实行民主制度的国家，现实的状况并不能让人恭维，比如印度尼西亚，人权状况不见得就比专制国家好。即便在被认为民主制度较为完善的印度，不也一样存在人与人之间不平等的种姓制吗？这能说人的自由得到体现了吗——这些国家的问题所在不是因为实行了民主制度，恰恰相反，他们的问题是他们自己的历史根源造成的，或者说他们的制度还存在缺陷，民主制度实行的还不太好。难道让他们有一个集团或者一个人专制就好，我只能想象那会引起更大规模的混乱。

中国的古代典籍中有一个《狂泉》的故事，故事说以前有一个国家，全国的人喝了狂泉中的水之后都疯了，惟独国王没喝，也就没疯。在其他人眼里，国王却是唯一的疯子，于是想方设法为国王治病，针灸药石齐下，估计那景况和当年中美合作所差不多。最后国王不堪忍受，也喝了狂泉，于是全国疯狂，皆大欢喜———你的例子对民主是一个质疑，原因是没有人来监督集团的意志。那好，我们反过来思考，你说的情况是在全国人们都疯狂的情况下，那么回过头来想想在专制的情况下，只要一个人国王饮了狂泉，足够令全国人民遭殃，而古往今来，由于一个人的疯狂祸害全国的事情还少吗。如果在民主的情况下，全国人们都疯狂的概率有多少？

再说了，民主制度体现的是什么民意呢？我想绝对不是人类的普遍意志，而是集团意志、民族意志、国家意志。正是因为此，才会出现民主国家对别的民族的掠夺和屠杀，才有了给人类造成惨重灾难的两次世界大战———这句话的意思世界上的二次战争的罪魁祸首是民主制度的国家，说到底是因为民主制度的实行。呵呵，两次世界大战如何打起来的，历史学家早有定论，不应该归结于实行的民主制度。民族意志和国家意志还是一种狭隘的意志，和个人意志一样，是自私的不民主的，和实行民主不是一回事情，不应该混为一谈。当年希特勒的振臂一呼，全国沸腾，怎么看都象个人崇拜，那可是属于个人专制的景观了。回过头想想，当年我们的春秋战国时代，只要国王一句话就可以硝烟四起，战事纷乱，百姓生灵涂炭的。
　　完善的制度是不存在的，没错，但我们应该向完善发展，民主制度比较转制是一种进步，我们不应该犹疑朝向民主的脚步，而且要坚定的走下去。不能因为别国的民主实现的不完善或者有缺陷就怀疑民主，一个没有民主的国家是没有强大的民族意志的，更没有足够的力量来抵制外族的侵略。事实上我们的民主实行得远远不够。例如腐败，缺少公众的透明监督使得腐败肆虐横行，贪污受贿，徇私舞弊，以权谋私，侵吞税款和铺张浪费随处可见，腐败使得政治败坏，社会道德沦丧，经济发展停滞不前，给落后国家的发展带来严重的障碍。

1、前提假设。

民主的拥趸者们只是说：民主是一种最不坏的制度，是通过试错法找到的当前最好的制度。他们不说：民主是最完美的制度。

2、胡子眉毛一把抓。乱矢。

古希腊城邦的民主是一种直接民主制度，它当时就显示了多数人暴政的特征，最典型的例证就是公意判处苏格拉底死刑。现代的英美民主制度是一种间接民主，它通过代议制和权力制衡来解决少数人独裁和多数人暴政。

政治制度必须按照国家的实际情形来设计是对的，以此为借口拒绝人类几千年政治文化成果，摈弃民主，那是某一部分人希望的。

飞越疯人院，这名字有点哗众取宠。

同老夫子第一个问题

好好读贴嘛，悬空论地是民主观啊。作为主权国家有权选择适合自己的方式，包括经济啊。对挥舞着大棒以救世主自居的美国给马国民主了吗，不过是狠不情愿地想看人家倒霉地热闹，结果狠失落嘛。

世行对付亚洲金融危机的措施岂止是不奏效，南美地金融乱局它要付主要责任，最不负责任地是世行为避免损失临阵脱逃没少遭人诟病。 跑题跑题严重跑题儿，呵~

书生意气，挥斥方遒，给银个说话的地儿，成不？

这么快就给俺逮着机会回敬你了嘛，呵呵呵~

是反对民主就是反动与落后地代表？

好象这儿没有这样地银嘛。

1、开篇就错。

民主是人类的终极价值和普世价值，这是民主人士最津津乐道的。按照这意思，西方民主制度不但现在是完美的，而且永远是完美的。

2、眼镜度数肯定不够。看花：）

幸好我的贴子上现在还能看到我在谈到希腊民主的时候，加上了民主萌芽这样的定语。而且对民主的含义作了一些解释。不然，连我自己都会以为，我把希腊民主和现代西方民主混为一谈了。

如果认为人类几千年来的政治文化成果仅仅是民主制，那样的人一定是别有用心的。

飞跃疯人院，这个名字，我承认远不如现在回帖的名字来得朴实。

忒贼啊，一竿子戳起知了再拿弹弓嘛，呵呵呵~

好久不见你来了，欢迎下先：）

下次再拍你哈~~~~~~

我也在想一个和你一样的问题。

能够肯定的一点是，依靠美国的那位作者是不行的，因为他自己也知道，他是垮掉的一代

新贴子那？？？？？？？？？

好象是古国说的：发现和赞扬民族的优点需要勇气（大意）。

现在看来，要想不对西方民主顶礼膜拜同样需要勇气。然而，按照民主的观念，作出这样的选择，也是人权的一部分，应该是受到尊重的~~~~~~