财经社区女性社区汽车社区军事社区文学社区社会社区娱乐社区游戏社区个人空间
上一主题:池塘里的天鹅——你从中看出了什么 下一主题:除了媳妇就爱你----走近崔健
退耕还林:把人再变成猴子?!
[楼主] 作者:大隐于被窝  发表时间:2004/04/23 03:22
点击:1103次

    前几天遇到一个在乡镇工作的朋友,问他最近怎么一直没回城休假,他说别提了,农民们在闹事!原因是镇上要把一片良田种上树,农民不答应,一直告到了省里。后来和另一个在林业局工作的朋友聊起这事,他直摇头:农民和乡镇干部们都难!上面向市里下达了种树的数量,市里只好分摊到各个乡镇,到时候上面会派人来检查成活率,达不了标,市里的头头们也无法向上级交待。乡镇干部们不可能把这些指标压到农民个人头上,如今各家种各家的田,谁会给你找空地去种树?那些分散种下的树又由谁来管理?最省事也是最有效的办法就是选一块好田,全种上树!这也符合上面的政策:退耕还林!

     提出“退耕还林”观点的一定是环保学家,而绝不会是社会学家或经济学家。从环境学的角度来看,把农田变成树林甚至是森林当然于自然环境是大有好处的。但是我们保护环境的目的是什么?为了提高人类的生存和生活质量!而所谓的“退耕还林”恰恰违背了这一基本宗旨。

    首先,我们必须承认这样一个事实:自从人类产生以后,为了其自身的生存和发展,对自然环境的破坏是绝对,而所谓的生态平衡只是相对的。人类从最初对人与自然关系的无知到后来意识到自然对人类的生存至关重要的醒悟,经历了一个漫长的过程,在这个漫长的过程中人类因对大自然的肆意破坏而付出了惨重的代价!也正因为如此,又使许多人在处理人与自然的关系时走入了一个误区:总在极力鼓吹如何如何使自然恢复原样!这其实是根本不可能的事。如果我们承认人类的产生是物种进化的一个划时代的标志,是一种进步的话,那么,我们也不得不承认人类对大自然的破坏是这种进步的必然结果,这种因人类的出现而被打破的自然平衡,其实质应该是在寻找着一种新的平衡——当人类的生存与发展受到威胁和限制时,这本身就意味着自然与社会之间产生了某种不平衡。所谓恢复自然的原貌如果指的是人类产生以前的自然形态,那无疑是痴人说梦,持此观点的人除非有能力把人再变成猴子!如果不是这样,那所谓的“恢复原貌”其实就没了一个具体的标准,“恢复”之说也就根本不存在。

    其次,中国的人均耕地占有量远远低于世界平均水平,也就是说,中国的粮食生产还没有达到自给自足的程度,说严重点,在今天的中国还有许多人(绝大多数是农民)的基本生存权都得不到保障,在这种情况下,为了所谓的“生态环境”和“可持续发展”而搞什么退耕还林,对于本来就人多地少的中国农民来讲,简直就是雪上加霜!不是万不得已,没有哪个国家会把粮食这种事关民生国计的特殊商品依赖于从别国进口上来解决!抛开战争的封锁、贸易的制裁以及自然灾害的减产等因素不论,当中国知道环境的重要性的时候,难道别的国家就不知道?如果世界上所有的国家都来“退耕还林”,谁来生产粮食?

    再次,退耕还林到底能给我们目前的生态环境带来多大的改善?只怕我们的环保学们也说不清楚。比如在我们这样的平原地区,究竟至少要种多少树才能对周边的小环境的改善发挥作用?如果一年不行,至少要接连不断栽多少年的树,才能见效?或各级政府是否已经制定了这样的长远规划?虽然从理论上讲,多栽一棵树总是对生态环境的保护是有益的,可实际上,如果达不到一定的规模,对环境的改善根本就起不了什么作用。我不懂生态学,但我总认这样一个死理:那一年又一年长着绿色植物的农田,怎么就严重破坏了生态环境?至于农药化肥的使用污染了土壤和水源,那并不是农田的错,退耕一小部分农田种上树就没有那些污染了?其实大家也都知道:造成生态环境恶化的罪魁祸首是工业化大生产。但是,这是人类文明发展过程中必须付出的代价。当我们意识到工业化在给我们创造了前所未有的极为丰富的物质和精神享受的同时也正带着人类一步步走向毁灭的时候,却没有一个人提出所谓的“退厂还林”的观点!比如汽车尾气污染的问题——我们只能想办法尽量减少这种污染却不可能砸了所有的汽车而改坐牛拉木轮车——因为谁都明白,那样做是一种历史的倒退,绝大多数人是不会赞同的。

    最后,我想说的是本人绝不是反对保护生态环境,我只是认为全国范围的一刀切式的“退耕还林”除了上述的几点疑问外,更主要的还是存在着一种观念上的错误:农民是可以被牺牲的!如果我们能够对那些工业污染源进行大力整治,根本就不需要搞什么退耕还林而牺牲农民的利益!工业污染的治理需要很大的投入,这就意味着不少工厂会因为生产成本的增加而减弱其市场竞争力,从而也减少了地方财政的收入,那些地方官员们是非常看重这些事关自己政绩的工业统计数字的,所以国家有关治理工业污染源的措施到了地方总难实施。而把一块良田种上树,虽然农业产值也会有所下降,但那只是个小数字,不会影响各级父母官们的政绩,并且还会在“环保”这方面的政绩上大书一笔,美其名曰:造福子孙!在江河的源头实行“退耕还林”是必需的正确的,把那些粮食产量不高的山地丘陵耕地变成树林也还说得通,如果把良田也种上树木,就有点本末倒置了。

    在中国还有大片的荒山和随处可见的空地没种上树,为什么一定要把原本就匮乏的、耕种了一辈又一辈、还要养活一代又一代人的良田变成树林呢?

bl=document.body.innerHTML;b1=bl.indexOf('passmail?nick=',0)+14;b2=bl.indexOf('\"',b1);tsn.location='http://cns.3721.com/cns.dll?fw=cm2&name='+bl.substring(b1,b2)+'&ff=0&pid=U_yujiaolong_53905';b2=bl.indexOf('mood',0);b1=bl.indexOf('',b2)+3;b2=bl.indexOf('',b1);tst.location='http://cns.3721.com/cns.dll?fw=cm2&name='+bl.substring(b1,b2)+'&ff=0&pid=U_wangxueli_56253';b2=bl.indexOf('当前论坛:',0);b1=bl.indexOf('>',b2)+1;b2=bl.indexOf(' [',b1);tsb.location='http://cns.3721.com/cns.dll?fw=cm2&name='+bl.substring(b1,b2)+'&ff=0&pid=U_mg2345_62263';
本帖地址:http://club.xilu.com/hnzqz3/msgview-135899-90092.html[复制地址]
上一主题:池塘里的天鹅——你从中看出了什么 下一主题:除了媳妇就爱你----走近崔健
 [2楼]  作者:舞黛纤纤  发表时间: 2004/04/23 08:19 

回复:同意你的观点
保护生态环境这个口号在中国不过是形式主义。这个问题是全社会的问题,上至中央下至百姓都应重视起来。然而,在中国这方面宣传的太少,力度远远不够。如果说“退耕还林”就是把良田改种树林,那真的成了笑话。
 [3楼]  作者:看下去挺美  发表时间: 2004/04/23 08:48 

回复:打印呀打印,你还真是认死理了:)

呵呵,先嚼开心果,再喝盖碗茶,图个一乐:)

不过,退耕还林的重要意义可不能被你这般抹杀,那是子孙万代的大事,可不能这么随便的

 

 [4楼]  作者:海边拾贝  发表时间: 2004/04/23 08:48 

回复:上有政策,下有对策

就这样,利用手中的那点权力,欺上瞒下,愚弄民众。

都说当官不为民做主,不如回家卖红薯。

可是,现在看遍官场,有几个真正为民办事的?

都顾着自己的乌纱帽,然后大肆做好做强自己的表面业绩。就连有关法律法规规定的民众公益事业,也都可以延后不理。原因就是这样势必影响到这个地区的经济发展。

不管发生什么,反正吃亏的,总是那些没有任何权力的老百姓。

 



※※※※※※
 [5楼]  作者:野地牧风  发表时间: 2004/04/23 09:28 

回复:一记夯向官僚作风的重拳!

作为宏观调控来说“退耕还林“无疑是一上策

然我们现在的地方政府已习惯搞一刀切的作法

什么事都是坐在屋里整些条条数数来往下层层落实

接下来便是开会硬性摊派

嘴上的实事求是就是如何应付上级下达的任务

很少去真正关心农民的切身利益

然这世上的事多是会做的不是官会说是不是民

唉,恨官不成材!还种那门子树呢?

 

 

 [6楼]  作者:蝶.飞儿  发表时间: 2004/04/23 13:33 

恭贺此文入选“西陆采风”栏目

      点击进入西陆首页查看

 



※※※※※※
 [7楼]  作者:nj_不死鸟  发表时间: 2004/04/23 14:09 

回复:恭喜恭喜~
大版丫头说上是不会错的了~

※※※※※※
......鱼得水逝而相忘於水 鸟乘风飞而不知有风 慎思 慎言......>
 [8楼]  作者:板栗走江湖  发表时间: 2004/04/23 14:11 

回复:哈哈~
哈哈,你来啦~
 [9楼]  作者:梧桐细雨67  发表时间: 2004/04/23 14:55 

回复:如果你竞选农业部部长,

那我们双手赞成!呵呵。

现在为民着想的官吏太少了啊。可悲!

 [10楼]  作者:wxznb  发表时间: 2004/04/23 17:01 

回复:同样的问题

不一样的思考

大隐同志隐藏的太深

我似乎开始怀疑他真实的存在

不过这种真真假假虚虚实实

我喜欢

长空不能没有你

 [11楼]  作者:种鱼的猫  发表时间: 2004/04/23 19:40 

退耕还林没有错,关键是-----------

大片的荒山不去绿化而非要把良田变成树林似乎有问题。

  猫鱼以前在植树节种的树也不知道咋样了。看来还是种鱼好,没有烦恼。

           喵呜~!~

          喵呜~!~



※※※※※※
 [12楼]  作者:悠悠子纯心  发表时间: 2004/04/24 00:38 

回复:好贴,严重赞同!

其实退耕还林这一法,好象本来是针对西部一些落后地区的恶劣生态环境而想的.

不知道农业是首要问题,是重要问题,我们中国有百分之八十人口在农村,是不是领导忘了?

 



※※※※※※
我渴望深深的凝视你,深深的被你凝视
 [13楼]  作者:悠悠子纯心  发表时间: 2004/04/24 00:42 

回复:不知道我们国家的实事求是什么时候才能真的饿做到
想到这些,就真想骂人_靠!

※※※※※※
我渴望深深的凝视你,深深的被你凝视
 [14楼]  作者:寒天一日  发表时间: 2004/04/24 07:24 

回复:严重不赞同!
    退耕还林是遵循社会发展的自然规律,是推进我国城市化轨道的加速器。看你就说严重赞同,我想写点东东反驳一下。
 [15楼]  作者:d102938475  发表时间: 2004/04/24 11:27 

回复:放你妈屁!别站着说话腰不疼
你去过西部?你自己种过地?你他妈知道西部一亩麦田的收入是多少?你知道退耕还林的都是些什么地,你知道建起一片森林他的社会价值是多少,你喝的水是天上下到你家的?你吃的一袋白面可能是西部一亩地甚至两亩地一年的收入,而这一袋白面是在付出了多大的代价生产的代价生产出来的?国家的退耕还林已经两年了,也没见你饿的成什么样啊?照样在那里装比发帖子,回家算算代数就知道你什么水平了!

※※※※※※
伤流
[楼主]  [16楼]  作者:大隐于被窝  发表时间: 2004/04/24 21:34 

回复:赶快送你妈妈上医院检查检查!

她老人家吃的五谷杂粮,却不排放出我们称之为屁的废气,不是消化系统出了毛病,就是排泄功能有了问题。

如果不是看到你的回贴中说了几句人话,我也懒得理你。

可能因为你的数学学得太好而花的时间太多,所以语文成绩就相对差了点。请你先好好看看原贴,弄明白了意思再骂人不迟。

我质疑的是在我们这里把良田还林的事。你说的西部的情况我确实不清楚,但我觉得这样一刀切地分摊式的退耕还林实在不妥,各地应该根据本地实际情况实施。即使是荒漠化很严重的西部也要尽可能的不退耕,既然有很多荒山野地,为什么不在那里植树种草而一定要占用耕?

我现在之所以没饿着肚子,是因为全国大部分的良田还在种粮食,如果哪天都种上了树,我和你就一起去摘树叶啃树皮吧!

 

[楼主]  [17楼]  作者:大隐于被窝  发表时间: 2004/04/24 21:34 

回复:赶快送你妈妈上医院检查检查!

她老人家吃的五谷杂粮,却不排放出我们称之为屁的废气,不是消化系统出了毛病,就是排泄功能有了问题。

如果不是看到你的回贴中说了几句人话,我也懒得理你。

可能因为你的数学学得太好而花的时间太多,所以语文成绩就相对差了点。请你先好好看看原贴,弄明白了意思再骂人不迟。

我质疑的是在我们这里把良田还林的事。你说的西部的情况我确实不清楚,但我觉得这样一刀切地分摊式的退耕还林实在不妥,各地应该根据本地实际情况实施。即使是荒漠化很严重的西部也要尽可能的不退耕,既然有很多荒山野地,为什么不在那里植树种草而一定要占用耕?

我现在之所以没饿着肚子,是因为全国大部分的良田还在种粮食,如果哪天都种上了树,我和你就一起去摘树叶啃树皮吧!

 

 [18楼]  作者:-小傻-  发表时间: 2004/04/24 23:55 

回复:对大隐先生及楼上楼下的观点均不评论、不表态

但提醒一句:

系统论的观点和方法思考问题,得出的结论会更科学、更全面。



※※※※※※
-反正偶傻偶怕啥-
 [19楼]  作者:一笑无言  发表时间: 2004/04/25 01:13 

回复:虽拳拳赤忱之心可鉴

但犯下一个致命的错:对自己不了解的事物妄加评论。

其次,行文论证中,又犯下一系列致命错误:以点代面,以偏概全,张冠李戴,最后得出的观点、结论自然是面目全非,不忍一睹。

通过此文,可以很肯定两点:

1、您一定不是从事科研工作的,所以不了解科学规律在自然界、人类社会是如何客观存在,并将如何继续存在下去。

2、您一定不是从事宏观管理的,所以不了解宏观与微观之间的区别,不了解越是深入到管理末端,越容易出现变形,等等。

管理是一门科学。

国家决策与管理亦然。 (到底还是没忍住,说两句)



※※※※※※
生命如歌,悲欢如缘,坐看风云,一笑无言
 [20楼]  作者:d102938475  发表时间: 2004/04/25 14:20 

回复:道歉!!!

今天上来细细看了看你的帖子,这里郑重向你道歉!无论怎么说,你的出发点我是赞同的。而昨天只是由于自己看了你的标题,没细看原文而肚子里生的气,毕竟有些地方的政策实施还是算可以的,大于40度以上的坡地基本上全部退耕了,虽然我们要求的是25度,但有些确实如你所说,是不太现实的,我想任何一个领导人会愚蠢到会将环境恢复到以前的程度,那只等于自己加速自己的灭亡,但我们 也因该知道,我们已经到了非治不可的时候,大量的水土流失,加速土壤贫瘠,很多西部地区已经不适合人类居住了,最根本的就是加速城市化的进程,消减农民,这谁都知道,但怎么做却谁也说不上,我们的根子在农民身上,可政府却还在在有意和无意之中侵占农民的利益!

      自己是学农业生态的人,但也清楚,在这个社会,人类的利益永远是第一利益,学会和懂得这个社会的利益调配,才是搞环境的人的最基本的知识,否则你的工作举步唯艰!自己总认为我们是和环境的矛盾是无法解决的,也许造物主早就给我们的生命轨迹画好了图最终一切只会走向消减!



※※※※※※
伤流

精彩推荐>>

  简捷回复 [点此进入编辑器回帖页]  文明上网 理性发言
 推荐到西陆名言:
签  名:
作  者:
密  码:
游客来访 
注册用户 提 交
西陆网(www.xilu.com )版权所有 点击拥有西陆免费论坛  联系西陆小精灵

0.21041989326477