现在提起三十多年前的“知识青年上山下乡”的事，人们会觉得不可思议！虽然我也觉得这件事存在许多令人质疑的问题，但我绝不认为是荒唐的、一无是处的！

“知识青年到农村去，接受贫下中农再教育！”是毛泽东提出来的。农民能给青年什么样的再教育呢？中国当时多的是农民而缺乏的正是知识分子啊，为什么还让那些“准知识分子”加入农民的行列呢？这些一般人都能明白的浅显道理，作为伟人的毛泽东不会没想到！号召广大青年到“广阔天地，大有作为”的农村去，好象也与某种政治斗争的需要沾不上边！唯一的解释就是，毛泽东认定农村需要知识青年！

毛泽东精通中国历史，深知科举制的弊端。知识青年上山下乡走与工农相结合的道路，实际上可看作是毛泽东对一直沿袭的科举制在新时期的一种全新改革的大胆尝试！毛泽东十分注重实践的作用，他认为富有实践经验的人拥有书本知识后才是真正有用的人才！工农兵大学生就是他这一指导思想的产物——我认为毛泽东的本意并没有什么不对，至于执行者们在操作过程中没能推荐和选拔真正的人才进大学深造就不是他的错了。在毛泽东看来，农村的问题就是中国的主要问题，这种想法应该也是正确的。而要彻底解变中国农村贫穷、落后的面貌，关键是提高农民的文化水平。但是靠农民自己的力量显然是无法提高其整体素质的。

知识青年上山下乡，称得上是一种知识的劫富济贫（也许用词不当，可想不出比这更好的词来）行为，使农村人员的知识结构作了一次巨大的调整。这种调整给中国农民带来的影响以及为其整体素质的提高所发挥的潜在作用，是无法估量的。

许多农民是从知青那里知道外面的世界是怎么回事的；许多农村的孩子是在知青们的影响和带动下认识到知识的重要性的；更有无数的知青留在农村做了老师、赤脚医生、或干部，他们中的许多人成了当地的骨干，直到现在仍然发挥着重要作用。好象农村的企业也是在知青们去了以后才出现的，虽然规模很小，多数都是作坊似的，但它们却是后来乡镇企业的雏形——要知道，中国改革开放的初期，众多的乡镇企业可是为中国的经济发展立下了显赫功绩的！这里面难道就没有知青的贡献吗？

如果我们今天只用“狂热”、“盲从”等词来形容当年知识青年上山下乡，是不是显得过于“理智”了？数百万热血青年满怀激情奔赴的正是祖国最需要他们的地方！

我们现在不也仍然在鼓励大学毕业生到农村到山区到边远地区去工作吗？

前两天和大哥的朋友们在一直闲聊时，听他们讲起了二三十年前到农村插队的事，从他们的讲述中很少听到苦啊累啊之类的牢骚，更多的则是讲完一件件“得意”之事后的开怀大笑！他们都认为在农村度过的那些日子是自己一生中非常重要的一段经历。好象知青中产生过最多的“愤青”——读过知青出身的著名作家梁晓声作品的人都有这种感觉。其实，“愤青”们是在回城后，当自己当年响应上山下乡号召的行动被否定后才产生的困惑：不明白自己当年的满腔热血为什么换来的只是一盆劈头浇来的冰水？他们更不明白：自己艰辛的劳动和实实在在的付出怎么会是毫无意义的？