|
1962年，国民经济困难的阴影还没有散去，人们整天为吃饱肚皮奔波。河南省商丘县从旧社会过来的知识分子郝心佛、朱聘之打起了歪主意。他们将从民间收购来的一个名叫俞楚江的清朝人的画像，加工作伪，捏造为曹雪芹的画像，并编造了一段题记由朱聘之书写在画像的左上部，然后寄给河南省博物馆。河南省博物馆按当时市场行情付5元钱买下了这幅“雪芹先生画像”。郝朱二人收到款后每人买了一个烧饼，坐在没人的地方一边大口吃着一边说笑。郝说：“这画一传出，真假难辨，红学界要有好戏看了！”朱说：“有识之士只要详加研究，一定会识破的。”郝说：“要是看不出来呢？这张破画不就成了稀世至宝啦？”朱说：“别管它，咱吃饱肚子再说。” 果然不出所料，河南省发现曹雪芹画像的事迅速传遍红学界。一大批专家学者投入到真伪争辨中去。说真的旁征博引底气十足，说假的三佐九证毫不相让。别看这些专家平日里温文尔雅，但争论起学术上的事时却言辞激烈，火药味十足，甚至伤了多年的和气。有人调侃说：都是曹雪芹惹的祸，谁让他二百年前写了本《红楼梦》而又写得那么好呢？ 这场争论从1963年开始一直延续到1983年，前后整整20年中，一批专家学者为争论这幅画像的真伪不知翻了多少故纸堆。如果将他们写下的考证文字汇编起来，已远远超过《红楼梦》原文的篇幅。这里，我们不妨将曾参与这场争论的部分著名专家的姓名开列如下，他们是：郭沫若、周汝昌、冯其庸、吴恩裕、史树青、黄裳、陈毓罴、刘世德、胡文彬、徐邦达、谢稚柳、宋谋扬、梅节、郭若愚、徐恭时、刘九庵等等，单从这些参与者的知名度看，也可以想见这场争论绝对是重量级的。 随着争论的深入，问题逐渐明朗化，到1983年，在河南省博物馆和司法部门的共同努力下，郝心佛、朱聘之的作伪行为终于被调查清楚。这时，朱聘之已病死多年，郝心佛已是84年高龄，他写一篇题为《揭开“曹雪芹画像”之谜》的自供。司法部门认定郝心佛等人的行为已构成诈骗，但鉴于案发时恰值国民经济困难时期，作案动机仅仅是为了吃饱肚皮，而且诈骗金额很小，因而决定不予追究刑事责任。对于这场风波，有局外人调侃说：五元钱“涮”了一群专家学者。 但是，学术界的争论却不可能因司法部门做出结论而终止，某些红学家坚持认为画像不伪，并对“作伪人”的“自供”和有关部门的“调查报告”提出了许多质疑。1999年9月，云南出版社出版盛瑞裕著的《石破天惊识红楼》一书，依然将这幅画当真品作为本书的插图。2001年9月，北京十月文艺出版社出版周汝昌的自传体随笔《天地人我》，周汝昌在书中说，我相信这幅“雪芹小照”是真品，却被“无识者”指为伪作，“世事之是非颠倒，鹿马易名，大抵如此，良可慨也。” （转自《红学趣话》 作者：牛增印） |