从国联到后来美国主导而建的联合国，有无数事实证明美国是个一方面要求别人完全认真遵守国际准则和惯例（并常以此作为制裁和征伐它国的理由），同时却常在另一方面因自己的需要而随时修改、甚至破坏游戏规则，凌驾于国际法和联合国等一切国际组织之上的国家。请看：

1）美国有信誉吗？对国际准则或条约撕毁过、践踏过吗？

○美国在1999年赤裸裸地践踏公认的国际准则，为了自己不可告人的目的以五枚灵巧导弹从不同方向炸毁了中国驻南联盟使馆。这个科技发达技术先进的美国，这个自称其卫星能看清地面上的汽车牌号的美国，却仅以只有“旧地图”为解释后就扬长而去了。
    ○还是在1999年以美国为首的北约粗暴地践踏联合国宪章和国际关系准则，凭借它们所拥有的经济、技术特别是军事上的优势，向北约成员国领土之外的主权国家南联盟动用武力，进行了长达两个多月的惨无人道的狂轰滥炸，致使许多无辜的平民百姓惨遭涂炭。

○美国作为世界最大的燃煤国，其二氧化碳排放量占世界排放总量的四分之一，过去10年间，其排放量增长幅度超过了印度、非洲和拉美国家总增长量。美国二氧化碳的排放已经成为影响全球气候变化的重要因素。为了人类的共同利益，整治大气环境污染1997年12月由160个国家在日本京都召开的联合国气候变化框架公约第三次缔约方大会上通过了《京都议定书》。该议定书规定，在2008年至2012年期间，发达国家的温室气体排放量要在1990年的基础上平均削减5．2％ ，其中美国削减7％，欧盟8％，日本6％。当时美国政府在议定书上签了字。相对美国遥遥领先的财力来说，其所承担的“负担”应说是最轻的。但就是这个被不少人“撅捧、仰捧”其如何如何为人类谋福的美国，却于2002年3月28日突然宣布将不履行《京都议定书》所规定的义务，从而使得条约的实施变得雪上加霜，面临流产的危险。
    ○1972年5月26日，美苏两国达成《限制反弹道导弹系统条约》（简称《反弹道导弹条约》）。近30年来，这一条约作为维护全球和平、安全和战略稳定的基石发挥了重要的作用。但在2002年当对手由强盛变为衰弱后，美国就为谋求一己独强之利，不顾信义毁弃了《反弹道导弹条约》。

2）美国尊重国际公认准则吗？尊重国际组织的决议吗？
有许多事实证明美国是傲慢且不尊重的。美国只是对自己有利时则利用，没利时则反对的。联合国的决议对美国自己而言，既不是真理，也不代表公平，是不一定要执行的。
    ○美国欠联合国的会费也被联合国决议催逼过，但没有得到严格执行。
    ○眼下《联合国》的大多数国家不同意通过美英对伊拉克动武的决议，美国总统布什近期就向《联合国》发出“不支持我就灭亡”的最后通谍。英国《卫报》2003年2月25日刊登乔治-蒙比利的评论文章，文章批评布什政府和西方一些国家政府在国内推行民主的同时，却在国际上能过武力来推行独裁和霸权，并威胁到目前在国际事务中发挥重要作用的两个国际组织----联合国和世贸组织(WTO)。文章指出，上星期六（2003年2月22日）布什总统警告联国说，接受一个批准对伊动武的新决议是联合国证明其存在合理性的最后机会。

3）美国在对他国运用的“标准”是公正、同一的吗？是不是据己所需而双重的呢？历史的答案是：它对人历来是不同一的，是双重标准的的。
    ○就在美国一个又一个地要求各类国际组织做出决议来制裁、打击、封锁它所谓的这个“无赖”国家、那个“流氓”国家的同时，它却恰恰对自己的同伙所做出的有利于它利益的所有“无赖、流氓”行为或都视而不见，或都倍加庇护。
    ○联合国决议对伊拉克进行武器核查是要按美国认为的标准来检验的。不服则是要以强大武力予以强制执行的。
    ○联合国同样有决议要以色列撤出戈兰高地，已色列不执行并没见美国要以武力强制执行的表示。
    ○2002年在巴勒斯坦发生了联合国组织人员被枪杀事件，以色列说是恐怖份子所为，但经联合国调查组调查表明2002年11月22日遇害的英国籍联合国工作人员伊恩·胡克是在联合国机构内，在手无寸铁的情况下被以军士兵从背后开枪射杀的。而且世界粮食计划署设在加沙的一个粮仓本月1日是被以军蓄意炸毁，约５３０吨救援物资被毁。联合国安理会大多数通过要做决议谴责以色列，但美国却否决了安理会谴责以色列杀害联合国人员的决议有资料显示，美国自１９７２年以来已在安理会否决了３０多项谴责以色列的决议草案。
    ○美国不仅在价值上而且在数量上都是当今世界输出枪炮武器首屈一指的第一大国，在世界武器贸易中有近半份额的，它甚至多年来在保持与中国建有外交关系的同时，大量向台湾省倾销武器。但却总在警告中国不能向巴基斯坦等国出售武器。
    ○2002年6月13日，一辆驻韩美军装甲车辗死了2名在路边行走的少女。死者是年仅14岁的初中一年级学生，她们正前往朋友家参加生日聚会，没成想在半路成了美军装甲车的牺牲品。事件发生后，死者家属和市民要求查明事故真相。但根据《驻韩美军地位协定》，美军因犯罪而被韩国警察抓获，只要美军提出要求，韩方必须立即将犯罪嫌疑人移交美方，放弃司法管辖权；但如犯罪嫌疑人是被美方拘留的，韩方则无权顾问，韩方不得行使司法管辖权。11月，美军军事法庭对这两名士兵作出了“无罪”判决，肇事者带着两条人命大摇大摆地回国去了。而类似的情况在美国则相反，前几年一名格鲁吉亚持有司法豁免权的外交官，因交通事故而导致一名美国少女的死亡，结果美国对格鲁吉亚施加了种种压力，迫使该国取消了这名外交官的外交豁免权，交由美国进行惩罚。
    ○不错犹太民族是一个相当古老且命运悲惨的民族，但有谁还记得犹太人是在公元二世纪被罗马帝国大屠杀了150万人亡国后被驱逐出巴勒斯坦而开始流散在欧州的呢？又有谁记得二战希特勒屠杀六百万犹太人前，他们早在欧洲被迫害了长达一千多年呢？支持犹太人复国固然没错但也并没有绝对之理，与犹太人同为闪族一支的巴勒斯坦人又有什麽错？他们已有在中东繁衍生存了1000多年，在未建国前巴勒斯坦人与留存中东的一些以色列人是和睦的。难道不应看到以色列建国对他们的实质性伤害，在这“二难”面前，要支持尽量公正协商不偏不依才对（更何况现以色列所占土地早以超出联合国划定的区域）。但美国为了自己能介入中东的利益是一直怂恿并乐见这“争斗不已”之局面的。如就北美“宾主易位”史换而喻之，不必再过千年，假若现有一实力更高于美国的国家要通过国际决议扶持印地安人复国，从而要驱逐或大大压缩美国，“同理”应是对的。但美国是铁定会大声反对（反抗）这“同理”的，不是吗？

4）美国真的是支持“民主”反对“独裁”的吗？
    ○很多“糊涂的”，或“揣着明白装糊涂”的捧美者们，总是说美国如何如何爱“民主”痛恨“独裁”。可惜让这些人失望的是，有大量事例证明美国从来不是以“民主或独裁”来判定其取舍的。美国取舍事物的唯一标准就是“美国的利益”。自由民主说起很好听，似乎确是好东西，但不应成为包裹着毒药的糖衣。美国政策的基石并不是他说的自由民主，而是地地道道的“美国利益”。不这样看问题，你就永远无法解释以下的所有历史。
    ○美国在中东的盟友、被称之为“温和”的沙特阿拉伯等国是“民主”还是“专制”？
    ○美国在战后支持过的独裁政权中，中国人最熟悉的莫过于蒋介石政权；另外臭名昭著的还有韩国的李承晚、朴正熙政权；越南的吴庭艳政权；朗诺、苏哈托、马科斯、佛朗哥、索莫查等一大堆独裁者，它们都是在美国的“民主”卵翼之下坐稳江山！而充当美国国际战略马前卒的。就连目前美国与之不共戴天的本.拉登一伙，冷战时期，因为符合美国与前苏联对抗的需要，也是美国的盟友，得到过美国的大力支持。而美国现在必欲除之而后快的萨达姆，在两伊战争期间，因为符合美国反伊朗伊斯兰革命政权的目的，也是在美国的资助扶养下而成为中东军事强国的。
    ○不必再举了，以上的足以证明美国是“不反”独裁的。那麽下面仅举一个事例反而倒可证明美国又是“反”民主的。
   ○最为典型的事例之一就是智利的阿连德总统的悲剧，由于智利是世界上最大的产铜国，具有非常重要的战略地位，又由于智利地处南美洲，被美国视为“后院”，控制智利的政治、经济就成为美国的必然选择，经济被美国的大公司、寡头控制了，但由于智利人民对美国控制的反感，美国历届政府费尽心思，要维持一个亲美的、反共的政权，但在此同时又想维持一个“民主体制”模样的脸面。偏偏自称马克思主义者的萨尔瓦多·阿连德，坚决走选举执政的道路，从1964年开始，经过近10年的奋斗，在美国屡次直接插手下选举失败，屡败屡战，于1970年，在美国的又一次通过中央情报局插手失败后的选举中成功当选。事后，在选举过程中，因为不肯配合美国的实施反阿连德阴谋的军队领导人施奈德将军，被中央情报局布置的杀手暗杀了。因为阿连德总统领导的社会党信奉社会主义，必然触及美国在智利的经济利益，外交上也未必肯做美国的“盟友”，于是，美国使出浑身解数，包括制造经济危机（因为智利的经济控制在美国大财团手中），要赶阿连德下台，在其它手段用尽无效后，美国在当时的中央情报局局长赫尔姆斯的主持下，于1973年通过大量金钱、武器先后收买了智利陆军司令奥古斯托·皮诺切特将军、空军司令古斯塔夫·利将军和海军司令、警察部队司令等一批高级将领。他们在1973年9月18日发动了军事政变，推翻阿连德总统。令人钦佩的阿连德总统头戴钢盔、手持冲锋枪，与叛军战斗到最后，为捍卫民主、自由的理念和智利的法制流尽最后一滴血。美国从1964年为阻止阿连德参加总统竞选至1973年9月阿连德被谋害，共耗费1200万美元。而美国扶持的皮诺切特将军政权，在智利实行了长达17年之久的军人独裁政权，多年的血腥统治中，严重践踏了智利人民的基本人权。据披露，在他统治的17年期间，智利有3000多人被杀害，1198人失踪，10多万人被迫流亡国外。阿连德总统、施奈德将军的鲜血再一次告诉人们，美国的“自由、民主”是何等的虚伪，美国的“反独裁”口号是何等的虚伪，为这样的“自由、民主”、“反独裁”而喝彩的那些人是何等的无耻！
    ○实际上除智利民选的阿连德总统、施奈德将军外，另以危地马拉阿本斯政府被推翻为代表的发生在巴西、阿根庭、乌拉圭、巴拿马、玻利维亚等国颠复合法政府的一系列军事政变无一不是“民主美国”所策化的。

5）美国是否是那里人民有“难”就去哪吗？美国尊重别国主权吗？美国是否在哪建立了它的那些秩序就给那带去了安宁、秩序、发展？事实看来仍不是！
    在这个世界上，恐怕除了几个还算社会主义的国家以外，大都早就是在美国所主张的“经济秩序”或“民主秩序”下经历了许多年了。可除了一些因上帝眷顾而地上地下都有宝的国家外，又有几个是富的呢？美军占领了多年的菲律宾依然不富，到是原处世界极富前列的阿根廷反倒滑落至几近破产的边缘。象印度实施“民主制度”50多年，在1949年前许多经济指标远胜于中国，到如今也早已不可与中国同日而语。可在有人眼里中国又算个嘛呢？即算是有个把美军驻扎之国较以前有所发展，那是不是哪里“不富”，哪里有“难”美国就去哪里排忧解难呢？非也！通观全球的美国驻军可见是经过精心选择的。并不是所有有“难”有“穷困或动乱”的地方美国就去。美国的驻军与援助从来就不是免费的午餐，是要连本带息一起回报的。它们都是根据“美国的利益”而选择的。

再看看有美军在驻扎的地方是不是守法？创造了安宁、秩序呢？
○以解放前的中国为例，美军并未给其驻在地带来什麽秩序、安宁。驻

华美军的胡作非为（“沈祟案”并不是孤立的个案）仅保存下来的国民政府天津市警察局档案中就记有美军士兵参与的恶性案件360余件），在青岛、上海、武汉同类事件也多有发生。

○在南韩2002年6月13日，一辆驻韩美军装甲车辗死了2名在路边行走的少女。死者是年仅14岁的初中一年级学生，她们正前往朋友家参加生日聚会，没成想在半路成了美军装甲车的牺牲品。事件发生后，死者家属和市民要求查明事故真相。但根据《驻韩美军地位协定》，美军因犯罪而被韩国警察抓获，只要美军提出要求，韩方必须立即将犯罪嫌疑人移交美方，放弃司法管辖权；但如犯罪嫌疑人是被美方拘留的，韩方则无权顾问，韩方不得行使司法管辖权。11月，美军军事法庭对这两名士兵作出了“无罪”判决，肇事者带着两条人命大摇大摆地回国去了。美国法庭对肇事军人的无罪判决引起了韩国人的强烈不满，但冰冻三尺，非一日之寒。
     2000年2月19日，在汉城龙山区，美军士兵麦卡锡把一名韩国吧女掐死，法医检验显示该女子的颈骨被掐断了；同年，美军的一架A－10攻击机在韩国京畿道华城扔下6颗炸弹，造成170幢房屋损坏，炸伤7名韩国人；驻韩美军还向汉江排放剧毒物品──甲醛，严重污染汉城居民的生活用水，等等、等等。

○在日本的美军也屡屡犯案，强奸当地女性甚至对未成年少女的暴行经常发生，但美方都不给日本行使司法管辖权。就在11月2日，一名驻日美军少校又在冲绳强暴妇女，按照美国与日本在1995年签署的《驻日美军地位协定》，在处理美军驻日严重刑事案件时，美国应认真配合日本的司法管辖要求。这次日本政府召开日美联合委员会议，要求美军方交出犯罪嫌疑人，但遭到美方的拒绝。虽然冲绳县警察署对这名驻日美军少校发出逮捕令，然而由于美方的袒护，逮捕令无法执行。犯罪嫌疑人布朗少校仍然在他的岗位上照常上班。
    美国与日本在1995年签署新的《驻日美军地位协定》，是因为发生了3名美军士兵轮奸一名12岁的冲绳女学生事件而达成的妥协。1995年9月4日，一名小学女生在购物回家途中被3名美军陆战队士兵绑架到事先租来的汽车上轮奸，此事在日本引发了大规模的反美浪潮。但这份新的《驻日美军地位协定》并没有阻止美军将己所不欲，屡施于人。

○1998年2月3日在意大利，正在意大利阿维亚诺北约空军基地服役的阿什比调防回国，与几个飞行员“哥儿们”私自驾海军直升飞机到空中兜风以示庆祝。这伙美国大兵哪里顾忌机翼下便是意大利北方著名的滑雪胜地切尔米斯山，他们以1000公里的时速超低空在山谷中穿行。为给此行留个纪念，这伙美国大兵还把自己当时的疯狂丑态用摄像机拍了下来，结果他们“最后的疯狂”将一观光缆车缆绳撞断，20名来自意德等欧洲国家的游客不幸惨死山麓。
    意大利同样没有审判权。转年美国北卡罗来纳州的一个军事法庭陪审团，轻判了这个造成20人死亡的肇事者。他只被判6个月徒刑并开除其军籍。因为按照美国法庭的“逻辑”，责任并不在于肇事者，而在于一张“太老的军事地图”。（哈！与炸中国使馆同理）阿什比何许人也？一名远涉重洋，跑到欧洲执行“维护民主和人权”使命的美国大兵，只不过他的所作所为恐怕很难和这么“崇高”的使命联系起来。

○我仅举的这些事件都发生在美国的亲密盟友的国土上，就是和盟友之间美国也是拼命护自己的短，不顾他人的基本人权，甚至生存的权力。可见老言所说的“美国大象”会给世界它所到之处带去秩序、安宁、先进的生活保障等等，也不过是欺人之谈而已。