| 读帖时，帖子不存在 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【3楼】说： 你恐怕不知道这是知了或者爱小坏玩剩下的把戏吧？ 我不过是换一种玩法而已。 毛泽东是一位伟大的政治家，据说你是一位教授。政治家与教授是不一样滴。 据说你是一位教授，不少人也一直称我为“教授”。教授和“教授”也是不一样滴。 其实大家都很清楚，我从来就不说谁谁为什么什么“徒增笑柄”。
※※※※※※ 悠悠万世 惟此为大 克己复礼 |
|
呵呵，看来笑你的不止我一个。
你看，你又开始绕了。 教授们是不太一样，你让我知道绕也是可以当“教授”的：） ※※※※※※ 由面及点。 |
|
顾教授一点都不可笑！恰恰相反，他让人肃然起敬！
记得去年汶川地震时，我曾经对你斥问时政的态度表达过敬意，现在我收回我说过的话。因为我现在明白我错解了你的立场！你斥问的立场和我当时对政府失望的立场是完全不一样的。 当然，我的敬意于任何人都没有什么意义，但是我们每一个人都可以誓死捍卫自己说话的权利！ 其实你也不必费那么多心思去让自己心情郁闷地仇恨一个作古的人，无论他是伟人也好，恶魔也罢，他已经是中华民族的一座历史丰碑，哪怕十亿个你同时仇恨他，历史也无法改写！能写未来历史的人，想写未来历史的人，先锻炼胸襟才是最重要的，无论是谁，想写未来历史，必须要积极的充满希望的正向的东西，才能激励人们有勇气前行，那些消极的悲观的妄自菲薄的论调注定是死路一条！另外从故纸堆中片面地有选择地割裂所处历史或者所处时间截点来谈论一篇文章或几句话的论调从逻辑上都是站不住脚的，最简单的类比：两个彼此信任的朋友，一方因特定的条件或者观念分歧而离开了，另一方还需要再死守曾经的三生结盟的约定？毛曾经说过：洋为中用，古为今用。这用绝不是照搬照抄！无论是多么深奥的理论的东西，其精髓的实质都藏在最简单的生活里。 |
|
对【6楼】说： 草叶不用搭理他 人人皆知他是疯子嘛。 ※※※※※※ 悠悠万世 惟此为大 克己复礼 |
|
对【2楼】说： 我这个不左不右的老朋友可不可以搀和一下啊...
这里面有三个方面各位不得不查: (1) 谁做的工作; (云胡曰:中国人民) (2) 动机是什么? (云胡曰:弥合与世界先进国家的距离,用故主席的话说就是赶英超美) (3) 用的什么手段? (先专制后民主;先民主后专制再民主;不小心先民主了一下,又不小心专制了一下,后来再大撤大悟再民主一下,然后又矫枉过正大大的专制一下,最后不得不重新民主?这都是手段问题...什么样的选择都不为过,都是为了达到一个共同的目标的真心诚意的努力) 最终还是中国人自己救了中国.也只有中国人自己才能救中国.如果今天要就中国整体事业的成功来论功行赏,云胡力主为(1)颁发一等奖,给(2)颁发二等奖,给(3)颁发三等奖或者等外的鼓励奖...哈哈. |
|
坚决支持摁钉！
关于摁钉转载的文章，我早有了解，一是南周曾用一个专版叙述政权建立前后对待民主的真相，二是网络，感谢网络，还原了那么多的历史。 尽管如此，看了摁钉的转载，还是感慨万千，民主、自由、人权是什么，是常识，是世界主流政治文明无数证明过的常识，南周曾用过《面朝常识 春暖花开》这个题目，用的多好！多用心良苦！我们究竟面朝常识了没有？我们什么时候才能面朝常识？ ※※※※※※ 可以没有性生活，不能没有南方周末。 |
|
对【9楼】说： 完美不妨试试不提南周看还能不能讨论问题 南周的立场观点是众所周知的，代表谁的利益也是一目了然滴。 既然你自认为是普通公务员，那不妨站在普通人立场上审视一下中国社会问题。 ※※※※※※ 悠悠万世 惟此为大 克己复礼 |