|
纵观中国历史，但凡繁荣昌盛的朝代，都是和明君有关的，这是故国类左派倡导人治的基础。横看世界各国，最让人看好的是美国的民主制度，这是右派倡导法治的基础。 下面我结合现实具体分析一下。 先说人治。好的人治要有两个条件，第一，要有绝对的权威，没有兄弟窥视皇位的羁绊。李世民玄武门事变，汉文帝为了武帝牺牲掉前太子刘荣，看起来残忍一些，但这是行大事竖权威的必须，从情感说不通，从政治上是必须。第二，要能有本领设计一套科学的管理方式。毛符合第一个条件，不符合第二个，爱坏欣赏的胡靠了一点第二个的边，但是第一个是半点也没有。至于78以后的邓，第一点是有的，但是他反复无常的选拔制度，造就了现在众太子争权争利的局面，留下了巨大的后遗症。邓的第二点，我想做个比喻来说明，一个人，等把他的手脚及全身的各个外表部位都摆弄得很好了，看起来很光鲜的样子，但是最重要的器官，头脑和心脏，他却是一点也不动，把这个人打造成了一个中看不中用的巨大的怪物。有些左派们会说，这个怪物多好啊，无论是脸面还是手脚，多么漂亮啊！一些右派们会说，看看他的心和脑子，都残废成什么样子了啊！于是，彼此争执，口角相对。 再说法治。依照一些右派的想法，现在突然变革，完全按照美国的管理方式进行操作，是绝对行不通的。因为我们的民众长期处于一种低知识低思想的状况，基本上不太具备明辨是非和独立思考的能力。他们还是会按照以往的习惯和传统处理问题。有些平民也许不太懂得如何运用，很有可能造成文歌时期的局面。台湾那么小的一块地方，都争得鸡飞狗跳。换成我们这样的大地方，结局如何，谁也难以预料。而且，台的黄金时刻也是在经过统治时期，还是以人治为基础的。 这样看来，似乎是人治占了上风。似乎我们只要能碰到一个明君就可以了。不是这样的，时代已经在飞速发展，虽然我们现在已经远离文明和真理。但是法治才是最能保障我们健康发展的基础。靠明君就像撞运，我们已经循环了多年，决不能再这样撞下去了。法治必须循序渐进地慢慢施行，我总觉的，我们真正法治时代的来临之前，还需要一位有魄力的明君，先在部分地区做试点，然后逐步普及。这个明君所面临的任务，比华盛顿要艰巨得多。 |