| 读帖时，帖子不存在 |
|
对【13楼】说：嗯 飘飘说得客观啊，喝茶：
|
| 读帖时，帖子不存在 |
|
我相信左愤和右愤都能看到阴暗的一面，只是，左愤会为了大爱克制实话实说的时机
而右愤，一吐为快先！ 将不同观点上升到道德评判的高度，确实过分了些，这点支持飘飘。 ※※※※※※ 凝望着流云，想起了你…… |
|
对【4楼】说： 发现该同学特别心细 难得呀哥们 ※※※※※※ 凝望着流云，想起了你…… |
|
摁钉 :我感觉这个时间理论或者叫做轻重缓急的顺序问题,不值得驳斥。
比如，按照这个理论，安置灾民了还有更重要的事情，还有活着的民生大计，还有家园建设，还有道路通讯等等一切最基本的设施建设，还有上学问题，还有工作问题，那一个不比死了人的问题重要啊，前面的道路还长着那。活着得人都没有安置好生活好，怎么能顾的死人的事情？？ 糊弄人的幌子，，解放军救人和质疑某些部门的遗留问题， 怎么扯到一起的？难道都是一个人干的？什么逻辑！！ 我只能这么想，，我们这个民族，，太感性了！ |
|
对【6楼】说：你这思路本身是个问题，我相信调查一下这里所有的左愤，没有一个人是为了当官的去左愤、去相信光明
谁去那么傻傻地又红又专啊？
“新兴的权贵阶层和最下面的普通百姓有着巨大的利益冲突或者矛盾冲突！腐败和不公已经渗透每一个角落，他的盘剥对象就是广大的底层人民”——咱们讨论的可是这次大灾难面前，有几个这种情况，这样下结论言过其实了吧？我看到的是全国上至官员下至我们幼儿园小朋友们发自真心的对灾区的关爱。
为上面摇旗呐喊？飘飘以为现在的左愤是文化..大革.命时期那些冲动热血的单纯的捍卫者？
相反，大家都是为了普通民众的利益，为了更利于普通民众的利益而去坚持自己的观点，离开对这点的肯定和相信，那对当前左愤的理解就差之万里了。
若把左愤为大众的热心肠猜疑成虚假和其他什么，那就真的冤枉了那些左愤们了，晕，也只有右愤们爱那样度人之腹。
就版内的俩话题来说，左愤可以肯定右愤的观点，只是提醒一定的合适时机；而右愤似乎不能肯定左愤的观点啊？
※※※※※※ 凝望着流云，想起了你…… |
|
对【10楼】说： 右愤们因为爱用心机去表达，拐着那弯儿说话，容易发生诸如大水冲了龙王庙的事情啊 左愤们观点鲜明，不容易发生这类情况吧？这是猜想，偶也不知，呵呵。 ※※※※※※ 凝望着流云，想起了你…… |
|
对【13楼】说：嗯 飘飘说得客观啊，喝茶：
|
|
对【16楼】说： 大笨蛋! 哈哈~ 飘你不会这么笨吧?好.教你一小手. 你看到谁的回帖,点开,直接就找回复.就变专门对几楼回复了.如果你在主帖打开的时候点回复,就变成对主帖的回复了.以前我发现知了好象也没弄明白.所以说通常聪明智慧的人,都是大笨蛋. N个月前我看到别人还很羡慕,结果仔细一看发现了这情况.小聪明不? 哈
|
|
记得我也点开过别人的帖子回，怎么成不了那样那，郁闷。
道德攻击法是东方思维在辩论中常用的法宝，这个方法由来已久了，如果从历史当中找，可以发现每次都应验的。 我感觉还是文化的原因，因为我们不能接受对立的特立独行的观点和方法，一切以融合位最高目标，所以不能接受分不一样的观点，这也算一个弊端。 很多人都这样，一攻击人，就说人品问题，习惯了么。 |
|
支持飘飘~~ 地震话题导致长空人头涌动。非左及右，左派和右派貌似争执，实则联手封闭了话语权，容不下其他任何声音。在大义下，两派融合成了极端排他的狂热主义者。貌似有理性有爱心~~~其实不过是一群红小兵~~跟他们能讲理嘛！~~ 从地震，对中国百年历史的不解明白了很多。 |
| -501 |
