心向灾区，奉献爱心。眼下，国人为灾区同胞捐款的热潮方兴未艾。但是，许多负面问题也随之出现。

人们对捐款的认知有一个过程，像对待任何一个突发事件一样，大多数人在震惊之后，还存在一个情绪到理智间的缓冲阶段。盲从别人，成了大多数人的第一选项。能做到先知先觉的只有少数人，在这一点上，我们应该向在第一时间向灾区捐款的李嘉诚，成龙，冯小刚等人致以特别的敬意。是他们引导众人慷慨解囊。

捐款有个数目问题，它往往成为人们关注的焦点。国难当头，凡是有同情心的人，没有不真情捐助的。除了那些纯粹作秀的斯文败类，或许他们可以面不改色的演戏，可以装模作样，可以捐泪不捐款。

不时关注捐款动态，发现网民对捐款的数目可以说相当敏感。尤其是对公众人物。捐钱不到位者简直成了过街之鼠。对某些人的批评甚至攻击简直铺天盖地。比如：张艺谋的10万丢人，牛群的1万恶心，孙楠的5万可耻，姚明首次认捐的5万简直就是丧尽天良......；万科老板王石，好像已经捐款200万，但网民指出，这数目，甚至不及他平时一次爬山的费用；邢台出了个王宝强，08年上了福布斯，年收入近千万，同样也捐了5万，于是同为邢台人的我们，就很替他羞耻......

也有不同看法。有人以为，只要人家捐钱了，就不要计较数目。骂人家有点太刻薄。又有人说，人家不捐你也没办法。还有人说，捐的总比没捐的好。

古语曰：为富不仁。这算不算古人对富人的一种调侃？眼下，某些富人的"善举"，着实也让人鄙视。

以姚明为例，年收入1亿两千万，两次认捐也才50万。按比例算也就百分之零点五吧。从这个角度，我完全有资格鄙视他，尽管我只捐了200，但已超过年收入的百分之一，百分比已多他一倍。

姚明王宝强之流惹起公愤还有一原因，他们在成龙等人的比照下，莫名的成了反面典型，再往深处说，他们让无数粉丝的热切期待，成了泡影。巨大的失落，让人万分悔恨，悔恨曾经对他的跟捧。恼羞成怒者比比皆是。

富人们，还是满足一下公众的期待心理吧。否则，以后的日子会很难过。不管自己是否真的有难言之隐，起码的面子还是要维护的，尤其是别人遭灾的时候。

对于网民的批评甚至谩骂，俺完全理解。对于那些为富不仁者，骂一骂，应该！如能唤醒他们的良知和自尊，倒是救了他们。

捐款还有个监督问题，也有个组织方法问题。对于公众场合的捐款，组织者如果措施不当。会出现许多后遗症。比如：款额不能当场清点，捐款去向不能及时说明，甚至捐款人不及时公布。都有可能伤害捐款人的感情，造成最组织者的不信任。在贪官肆虐，百姓对它们普遍持怀疑态度的当口，这一点尤其重要。否则，会失掉民心。许多人宁可直接向红十字会捐款，也不愿意向政府机关认捐，这种情况，令人深思。

对于各笔款项，如果监督不力，造成经手者从中渔利。那么，渔利者绝对是灭绝人性，监管者就是犯罪。前者该杀，后者当自裁。说这当然是气话。严密的监督机制必须健全，必须先行。否则，难保不会出现上面的情形。

各级政府在倡导捐款时，也应把握度数，杜绝私心，提高素质。这个活动的任何环节出错，都会伤及民心。都会破坏这来之不易的万众一心的局面。

某学校曾在几天前组织师生捐款，大家真诚奉献，踊跃捐助。教师在发动学生时，几乎倾尽了所有的情感。学生也尽了自己最大的努力。一场感人肺腑的捐赠轰动本来很成功。谁知，两天后，教育局的领导要来视察，并带有电视台记者。校长当即指示，再搞一次募捐。数目要超过上次。于是上下哗然。结局可想而知，如此严肃的活动，最后竟变成演戏---假捐。更为严重的损失是--染灰了无数颗年轻的心。

任何事情都是过犹不及，对普通百姓而言，捐款必须引导，让其自愿，不能强令。各种大小官僚如果仅仅为了作秀，或者讨好上级，去强令员工、百姓、学生捐款，甚至限定数目。那无疑于饮鸩止渴，只能增加抵触情绪，甚至出现对抗行为。

官僚们，提高素质吧！为什么总把好事办成坏事！

最后，引冯梦龙名言做结语。

天下无穷不肖事，皆从舍不得钱而起；天下无穷好事，皆从舍得钱而做。自古无舍不得钱之好人也！