| 让司法回归公正,让民众回归理性(评瑞安女教师戴海静坠楼事件) 傅建华 8月18日,浙江温州市瑞安(市)三中英语教师戴海静在家中坠楼身亡,当地警方初步认定为自杀。而当地民众尤其是三中的广大师生对此普遍持严重怀疑态度，他们对地方执法人员有很深的不信任感。认为是女教师的丈夫谋杀了自己的妻子，而且死者的丈夫及家人对死者极其刻毒，两人又一直闹离婚，加之死者的丈夫是个亿万富翁，死者有杀人灭口之动机，又有买通相关人员以影响公正执法的经济实力。这些猜疑都是合乎人之常情与推理想象的。 此外，师生们还提出了他们所观察到的疑点，比如：（1）死时姿势是仰卧的，脸朝上，不合跳楼的常理；（2）全身有明显的淤伤和青痕；（3）电脑资料大面积被删除；（4）最近的日记被转移隐藏；（5）裹着被子自杀不合常理；（6）死者只穿内衣裤，作为一个幽雅的女性老师理应带着庄严离世（根据日常经验，即使是普通人也会在意自己最后的死态）；（7）死者婆家毫无悲痛之态；（8）最重要的是，死者丝毫没有离世的任何预兆，头天还勉励了学生，师生们普遍反映死者个性开朗，又十分热爱自己两岁多一点的儿子，种种理由都可以推定：死者断不会如此轻易地绝尘而去。 但是，任何推论都不能取代真正的法律诉求，任何推论都不能被天然地认定为合乎法律诉求的真实证据。尽管常理下的推断非常接近事实甚至往往可能就是事实，但推断毕竟不能等同于法律事实本身。所以，在这种情况下，广大师生和当地的民众必须有足够的耐心来等待执法机关的勘察和专业技术机关的鉴定。最后，用法律说法、用事实说话，用证据来为死者伸冤或为相关的嫌疑人员洗刷嫌疑。 另一方面，民众的焦虑、民众的不安是可以理解的。因为疑点太多，他们无法不怀疑；因为因为种种现象不合常理，他们有权以常识来质疑权威；因为时下金钱与权势的频繁挂钩，他们有权质疑可能存在的执法或司法黑幕。总之，他们有太多的理由可以进行合乎常理的猜疑，他们有权焦虑，有权不信任，有权对执法者的公正性保持足够的警惕。 自然，我们可以要求民众保持理性，但我们却无法剥夺民众居于理性而保持的怀疑。当我们的执法或司法机构要求民众保持理性保持克制的同时，我们的执法或司法机构也有责任和义务对自己的公正执法或公正司法抱持同样的标准和尺度。“你要别人怎样待你，你就要怎样待人”（耶稣语），这是一条道德金律；“己所不欲，勿施于人”（孔子语），这是一条道德银律。道德金律和银律就分别从积极和消极的层面阐述了这个基本的道理。 很不幸，时下的现实环境却相当地令人不满意。官商勾结的现象已经普遍化；很多地方政府开始黑社会化。这些腐败现象严重地摧毁了民众对地方政府、对执法机关和司法机关的信心。而社会生活中确实不乏众多的官商勾结的案例，比如：一个富翁可以花钱买死别人的命；一旦败露，他又可以花钱买出自己的命。这种糟糕透顶的钱权交易简直可以令到富人既可以随意杀人，又可以随意逃避杀人所应承担的罪责。于是，社会的公义被毁坏，也毫无公正性可言，这种公义的流失带来了信誉的破产。于是，执法信誉破产、司法信誉破产，整个法律信誉破产，甚至法律本身也在人们的潜意识里破产或消解了。 法律是一个公民社会信誉的根本，人们无论如何都最肯相信法律，但如果当这个国家的人们连法律也不愿相信了，那么他们还能相信什么呢？相信政府吗？相信官员吗？相信其他执法者吗？相信司法机构和司法系统吗？不，通通不会，因为法律是平衡这一切关系的总根本，连源头都不可信了，其他的自然就更不足信。相对于法律，一切都是“无源之水”、“无本之木”。 这不决不是什么危人怂听之言，而是有许多活生生的案例在随时教导、警戒广大的民众，从佘祥林案、聂树斌案、黄静案到现在还闹得沸沸扬扬的高XX案，这些案例似乎都在教导我们的国民得出某种奇怪的结论：法律不管用、执法是施暴、司法是儿戏、权大于法等。你说这是对还是错呢？从冠冕堂皇的角度来看，这固然是错误的，但从生活中的真实状况来分析，这似乎又是对的。你“不仁”，老百姓自然也“不义”，你的“不仁”在先，老百姓的“不义”在后，你也怪不得老百姓。 一个社会的司法信用破产了，它的后果是极其严重的。比如容易引发社会对立、激化矛盾、甚至发展到双方严重对抗的地步，这些对建立和谐社会都是有百害而无一利的。在这种状况下，民众普遍有焦虑感、烦躁、情绪化乃至非理性。在这种大的社会背景下，全体民众往往都会成为形形色色的怀疑论分子、甚至会成为行迹可疑的阴谋论分子，在阴谋论的氛围中，彼此互不信任、互相隔离，为社会总体运行增加了很大的交易成本。 这些过错追根究本，并不在民众，乃在于社会上层。加强公正执法力度，强化公正司法的决心，重建法律信誉，是重建民众法律信心的唯一途径，舍此之外，别无其他捷径。 在戴海静的坠楼事件中，我们呼吁当地的执法机关和司法机关务必彻底公开办案程序，增加办案过程的透明度，消除积压在民众心头的焦虑和疑虑。作为强势方，应该对死者一方保持较为宽容的姿态。万万不能再发生强迫死者家属火化尸体的咄咄怪事。只要家属愿意，就不能干涉他们处置尸体的合法权利，如果草草把尸体强行火化，那么日后，这个案件将会再次变为一个无法澄清无法裁判的“葫芦疑案”，而“葫芦疑案”只会更使民众成为不可救药的阴谋论分子，助长社会的不信任情绪和非理性情结。对国家、政府、执法机关、司法机关以及社会的整体关系都会造成无法弥补的伤害。 只有让司法回归公正，民众才能回归理性；只有杜绝司法领域内的“密室策划”，才能真正根治民众头脑中的“阴谋论思想”。民众的理性源于司法的公正；民众的坦然源于司法的公开。如果司法不公正，民众断然难理性。 |
|
回复:以为只有智性时光才会转类似贴子 人之初性本善,看来正义感人人皆有,呵,只是表达方式不一样 法制是在不断完善,冤假错案在逐步减少,这是不可否认的,从以往的有罪推定到现在的无罪推定,疑罪从无可以这么说,这是法制在人性化,也是司法的重大变革,但是,由于中国重视法制起步较晚,是改革开放以来才把法律这个课程推到前沿的,普遍的人法制意识观念淡薄,包括执行者,这是跟历史文化息息相关的,呵,一个逐步完善的过程中出现漏洞是必然的,我们应该看到希望哈 ※※※※※※  |