|
母性堕落——社会暴虐潜在的危险
翟羽佳 《沈阳晚报》报道：辽中县一女主人郑某因家中孩子跑动影响楼下邻居休息，她来到邻居家赔礼道歉，竟被邻居母女俩用刀残忍地砍死。杀人犯是一位27岁的赵杰和50岁的母亲李秀菊母女两人。被杀女主人家发水渗到邻居家，给她家造成一定损失，双方没有答成协议。张家孩子总在楼上跑来跑去的，闹得身体有病的李秀菊心烦。 《华西都市报》报道：“因区区5毛钱电费，一电管所女职工和一村民发生争执进而发生抓扯。没想到过了40分钟，该女职工竟喊来5名男子，撵至当时参与调解的另一村民家中，用钢管、砍刀等将他活活打死。” 两起杀人案都是为人母亲的妇女引起。前者，当女主人来到她家协商时，作为母亲的李秀菊心生怨气，拿起片刀便朝女主人乱砍。作为女儿的赵杰看到母亲砍郑某，也拿起斧头朝被害人砍去。后者，找人报复的凶手是一位36岁的女性。因为平时在工作中多次与村民发生争执，是镇上有名的刺头。两起本不应该发生的血案，都是因为缺少女性温柔的母亲引发，导致害人害己又祸害他人的悲剧。 一个男人无良，可能毁掉一个人；而一个母亲无良，则可能毁掉一家人。当一个社会，母亲的品德堕落了，那么，将毁掉的是一个民族。 孔子的母亲教育了一个孔子，孟子的母亲教育了一个孟子，可是，他们却影响了一个、乃至几个国家和民族。人们很少提及孟子的父亲，但是，孟母教子的故事却流传两千年多年，至今影响着民族和个人。 以前，我们总是说：有其父，必有其子。这是一个教育的误区，因为父亲对孩子品德的影响，远不如母亲对孩子品德的影响。孩子从母亲那里攫取乳汁，获得最早的教化。孩子的教育，早在出生前就受到了母亲性情的熏陶。 家庭是塑造孩子的品格的第一所学校，也是最重要的学校。这个教育的好坏，取决于母亲的秉性。正是母亲的品德，决定了子女的素养。那些受到最好的或最坏的道德，都跟母亲有着最直接的关系。 让物欲强的女人教育孩子，等于把孩子交给了物欲。一个在物欲中不能自拔的女人，他的物欲就是孩子的物欲，甚至，超过自己的物欲。母爱必须是真诚的，是为孩子设定的，就一定能感染孩子。母爱如果是自私的，功利化的，那么，她的教育就适得其反。乔治.赫伯特说：“一个好的母亲抵得上一百个学校的老师。” 很多人在研究母爱之后，认为孩子的品性完全取决于母亲。英国道德学家塞缪尔.斯迈尔斯认为：“在一个家庭中，如果母亲品行不端，不管父亲的言行举止多么有教养，孩子在日后生活中很难有什么作为。”拿破仑认为：“一个孩子行为举止的好坏完全取决于他的母亲。” 塞缪尔.斯迈尔斯还认为：“如果一个民族的道德状况主要取决于他们在家庭里所受的教育，那么，女人的教育问题就应该被当作是事关民族前途的问题。男人的道德品质和精神力量，都只能在女人的道德纯洁和智力修养中找到最可靠的保证和支持。 一个时代的兴盛，总能隐约看到作为母亲的女性身影。一个社会堕落，也同样能隐约看到作为母亲的女性身影。一个社会堕落之后，必是时代母性堕落之后，才能孕育出的怪胎。一个社会残暴，总是总是时代母性残暴之后的必然。 任何社会暴虐前，都是母性最缺乏的时代。当母亲在物欲不能自拔之后，她们的孩子们也就毫无约束。罗马毁灭前到处都是淫荡女人的身影；法国大革命是做母亲的那些人的凶残的暴力和叫喊声中爆发的；20世纪中国绵延不断的革命，是中国长期缺少伟大母性之后的必然。 我的老家鱼台县大翟村，虽然依傍微山湖（便于杀人后逃匿），可是，在上个世纪上半个世纪里，一直没有杀人事情发生，可是，到了解放战争时期，互相杀害事件频频发生。我问年长的人说：我们这里是有名的地主村。村里的事务，多为家教很严的地主把持，所以，治安很好。后来，那些贫穷、母亲好吃懒做的母亲的孩子起来革命后，仇杀才被煽动起来。之前，很多派去的革命干部很难工作。因为那时的母亲教育孩子不要跟那些工作队来往，他（她）们不是好人。 一个社会出现烦躁之后，女性有着巨大的推动作用。当一个社会，女性沉浸在物欲（包括肉欲）的享受的时候，她们的无良品德就会被诱导出来。这些被堕落诱导出来的品德，最终在子女身上体现。无良子女多了，社会也就暴虐了。 看看中国红色经典电影，荧屏充斥充满仇恨的母亲。他们放弃勤劳的美德，放下嗷嗷待乳孩子，甚至，不顾孩子的死活，去参加革命。在仇恨的煽动下，她们失去了女性的温柔品德，选择了残暴的方式。 很多家庭，在为子女选择对象时，总要先看看孩子母亲的品性。在越来越重视素养的家庭，他们对亲家的素质看得十分重要。他们不相信一个性格怪癖的母亲能带出阳光心理的子女。 在家庭中，孩子心灵的敞开，性格的形成，以及理性训练，几乎完全取决于母亲的训导。孩子善良或邪恶的品格的形成，母亲是第一责任人。民族的胎教是从母亲开始的。那些母亲的影响通过他们的孩子，影响社会。她们对孩子的影响比那些权力对人的影响更为久远。 当今社会，人们变得越来越烦躁和势利。这些品格都会带给那些做母亲的群体一部分人。她们变得越来越烦躁和毫无耐心，这些不良品德在教育孩子方面更为明显。 在很多家庭（相当普遍），男人们开始变得对孩子温顺了，可是，女人却变得更加残暴了。很多家庭，父亲逐渐从打孩子的传统中走出来，而缺少耐心的母亲却在暴力教育孩子。从身边教育失败的家庭来看，多数孩子的叛逆是母亲缺少耐心造成的。那些物欲强烈的女人，她们不仅败坏着家庭的品德，也把孩子带入极端。 一个社会是否堕落，看看这个时代做母亲群体的物欲就知道了。一个社会是否理性，看看这个时代做母亲群体的物欲就清楚了。民族的素养影响母亲的素养，母亲的素养反过来制约民族的素养。 |
|
回复:不敢苟同 一个社会是否堕落，看看这个时代做母亲群体的物欲就知道了。一个社会是否理性，看看这个时代做母亲群体的物欲就清楚了。民族的素养影响母亲的素养，母亲的素养反过来制约民族的素养。 一个社会的问题怎么就轻而易举地推到女性的头上？几个母亲所为不能代表整个社会的母亲都没有素养，没有理性了吧？ 一个母亲的素养影响了孩子，而并不是每一个杀人犯的母亲都希望孩子杀人吧？ 不敢苟同。 ※※※※※※  |