|
民主问题历来是长空论战的焦点问题，此番也不例外。参战双方被称为了“民主派”和所谓的“反民主派”。我从不反对民主，但这次恐怕也被冠以了“反民主的”的头衔。 “反民主派”是不是真的就是反对民主姑且不论，先说这次论战。我的感觉是有点混乱，尤其是“反民主派”们，没有象民主派那样提出自己鲜明的观点。 那我就来筑道篱笆，把双方的观点一一列出，看者看得明白，参战者也好有的放矢，不会砖头乱飞。 “民主派”的主要观点： 一、民主是根治腐败的灵丹妙药，中国应该立刻全面民主化。 二、美国是最民主的国家，是整个世界的救世主。 三、中国已经一腐到底，如同美国的筐子子全是好杏子，中国则是满筐烂杏子。 “反民主派”的主要观点： 一、民主是根治腐败的灵丹妙药，但民主制度不是一天之内可以建立并完善的。 西方在古罗马帝国时代就已经出现了古代民主的萌芽，出现了类似今天议会的东西——贵族院和平民院。可以说从古代民主的萌芽到今天的现代民主，西方走了两千年。而中国在那两千年里，不断发展和强化的是专制和独裁。 美国在短短几百年里建立了历史上迄今最前面最完备的民主制度，的确是个奇迹，但也并非偶然。 首先，美国是个移民国家，建国之初并未形成统一的文化和民族思维。定势思维程度越弱，革新遇到的阻力就越小。于是，美国几乎没费什么吹灰之力，就借鉴了世界上最先进的思想和制度。可以说，美国的起点就比其他国家要高出许多。这也可以说明，为什么古罗马的后裔们，如意大利，经历了两千年也没发展起美国那样完备且全面的民主。 再看中国，情况要比意大利们复杂的多。美国如同一张白纸，一尘不染，什么最新最美，就可描画出什么；反观中国，是一张涂满了各种颜色的纸，要想画出最新最美，首先要抹掉原有的旧的、丑的、脏的，且有几千年的定势思维和文化积淀的阻力，短期内建成美国式的民主，可能么？ 二、美国是世界上民主最全面最完备的国家，但美国不是全世界的救世主。 美国政府是民选政府，要最大限度地代表全体美国人民的利益。美国人民不会允许自己的政府拿纳税人的钱去做毫不利己专门利人的事情。美国当年逮捕诺列加，说到底是为了一条腊肠似的运河；出兵伊拉克，也不是为了解放伊拉克人民，而是为了伊拉克地下的石油。诚然，世界因有了美国这个超级警察或许会太平许多（俺就不提拉登们为什么会恐怖主义了），但美国考虑的首先是自身的利益。所以，我们不必如此美化拔高美国，美国不是上帝，不是救世主，我们还没有进入大同社会。 三、中国的确存在着腐败，而且比较严重的腐败。但果真象智性帖子中说的那样水深火热民不聊生了吗？如果是的话，恐怕此时你我都已经揭竿而起而不是坐在这里清谈了。或许有人要说因为没有民主，所以我们不敢。中国古代还株连九族呢，政权不也新朝换旧朝地不断更迭吗？ 对民主派最不敢苟同的是一点概面，以个案概全体，诺大一个国家，竟无一个好人。汗！ 一味地全面否定（不要否认中国改革开放后民主进程所取得的成绩，否则我们也不会在这谈古论今；也不要否认国家正加大打击腐败的力度）不是解决问题的方式，应该客观地看到成绩，更应该看到不足。好的方面使之更好，不好的方面大家同心协力去修正，去发展。 归根到底，长空没有人反对民主，也没有人否认腐败的存在，只不过大家的着眼点不同而已。 最后，我还想说一说对美好事物的追求（也就是所谓的“意淫”）。 尚美，人之共性，比如民主是美好的东西，我们都心向往之。 我喜欢逛商场，看到美的自己喜欢的东西也会两眼发亮。但我首先要翻翻自己的钱袋袋，看看哪些东西我可以立刻搬回家，哪些东西我要过一个月或两个月才能搬回家，还有哪些东西要等儿子上了中学住校后，我迁入新家后才可以搬回家。我迄今做的最长远的打算是五年后，现在的这辆车归先生，我为自己再买一辆新车。我从不作百年大计，更不做春秋大梦，所以不奢望把百年千年后的好东西现在就搬回来。 民主如同是一个集诸美于一身的美丽大包袱，里面积累的数千年的美好东西不计其数，且在源源不断地增加。 一把拎住包袱角把所有的美好都拎回家恐怕没那么大的气力，也恐怕没有那么大的胃口，那么好的吸收能力；好歹我们也得把已有的难以消化的或是长年累月积淀的有害物质或吐出，或排掉吧？那我们何不象蚂蚁那样，辛勤搬运，日积月累，吐故纳新，不也可以殊路同归？ 只要有希望，就有出路。 民主就像是北极星，指引激励我们前行。 ※※※※※※  |
|
回复:只要有希望 就有出路 无论何事何时皆如此 不放弃希望坚守信念是前行的动力. ※※※※※※ 
特征：无 |