刚才看新闻<普京拒绝美国伊拉克式民主:布什面露尴尬>,由此而想到长空坛里长久以来关于民主的砖战连绵不断,这两天也是碎砖纷飞,出处差不多来自米国与中国式的民主之争.再由此想到前不久在<南方周末>看的一篇关于温总理讲话的中国一定而坚决的走民主之路并且是有中国特色的民主制,觉得温家宝的中国特色的民主才应是最适合于现时的中国的民主发展,无论是现时米国式的民主还是现时中国式的民主,我想,都各有各的国情民情,至于是好与不好,不能一概而论,学而优则选才是上策.

      想到温家宝,就联想到现任国家主席,可是我一时竟想不起现在的国家主席是谁,在脑中搜索枯肠了很久也还是一头雾水,只记得上任是江泽民,现任究竟是谁呢?询问搭档同事,她竟也惘然,想不起来了,这时刚好我们的老总走进来,我询之,他笑笑,无奈的摇摇头,走出去,我紧追着再问,他才丢下三个字:湖锦涛.我一拍脑袋,是呀,湖锦涛主席,这我是知道的,而且恐怕应是无人不知吧,可是,为什么竟会想不起来呢?

      一个国家的体制,首先是为国家服务的,而国家权力掌握在统治阶级手中,体制的需要就要维护统治阶级的最高利益,而民众意志,只能服从于体制.

     西方民主很好,那是适合于西方集权阶级与民众的利益,使两者能和谐协调发展.而中国是有五千年悠久历史的更有着长期的封建君权制的国家,现在的民主发展若没有中国的特色,可以吗?

      米国民主的强大也是以他的强大经济实力与军事实力为后盾的,若没有这两大实力支撑,米国民主能大行其道吗?普京敢于对布什说不,不也是有俄罗斯强大的军事实力支撑着吗?

     假若,中国的军事实力与经济实力能与米国相抗衡,中美的民主之争还有多大的意义?

      作为如我者般的小平民百姓,最关心的还是自已的利益,能使老百姓都达到小康水平以上的生活水平与足够的安全舒适生活,才是最好的民主.

      昨天看花狮关于好的民主体制重在教育,虽有点偏颇,但还是很欣赏他独到的见解.一个个体能有自我的独到见解并能自由言论,这不也是很民主吗?