到底民主是啥个玩意儿？

民主是个啥玩意儿？估计高喊民主的主也未必真正理解鸟。有监督就是鸟民主？有竞选就是民主体制鸟？如果按照这个理论，共产主义最民主鸟？太低估民主这个东东了吧。如果要真谈民主是不是要看看民主的前世今生？

鸟社会的存在肯定是为了延续，要延续就要优胜劣汰，资源占有者多话语权就自然大个鸟。社会永远不是平衡的社会，统治阶级就是事实上的优种，这一属性是人类动物属性的最基本规则了鸟。

鸟说才是真“乌托邦”。俺们以为，脱离这一属性去谈民主，本身就是乌托邦个鸟。所以任何社会，任何国家，谈个鸟民主还是专制，其实不过是统治阶级愚弄民众的鸟方法罢了。这个鸟方法在不同时期有不同体现：可能是儒家，可能是鸟上帝，可能是鸟佛教，可能是鸟民主。享受特权的任何国家、社会都有，不过是形式个内容不同而已。享受不到所谓民主的鸟人才叫唤要民主，打什么旗号，喊什么口号不过是根据民族特性不同、国家历史发展不同、社会状态不同、鸟国民素质和心态不同来遮丑的幌子而已。我不相信，美国的政治没有利益集团，经济没有利益集团，政治和经济集团没有交易鸟？鸟国的统治阶级与贫民相比就没有特权鸟？呵呵，俺们觉得这些谈民主的鸟，都是中了“美国式的儒家教育”了，被愚得只想为精英阶级服务，为统治阶级服务和呐喊个鸟。

鸟自己说的一句话也验证了俺们的论断哈。请看：

“这时就需要负责政教的统治阶级集中大家的信念和愿望把最集中的想法带到社会事务管理中来，也就是必然要有一个明确的游戏规则，靠这个规则来捍卫社会的整体利益。”

再从另一个角度说说个鸟民主是啥玩意儿。社会在进步中一定会发生各种各样的纷争和变化。鸟中国的朝代就常的没有超过24代，也就是几百年的时间，要真正说美国是“终极的国家体制”还早个鸟，割开历史谈现在，鸟是乌托邦还是一叶障目，俺们就不下论断了。社会发展总体规则是平衡——不平衡——新平衡——再次不平衡鸟。社会发展什么时候消停过？那中国来说，改朝换代的时候，鸟社会一定有问题，任何起义都是打着“均贫富，分田地”的旗子的，鸟也是以民主的名义滴，否则怎么可能成功？米国并不是拥有民主的专利滴。所以，民主在不同时期，不同国家，不同民主有不同表现形式滴，非要叫民主就是民主个鸟。至于调节社会平衡的是利益分配问题，而非鸟民主，是利益分配机制出现问题了，社会系统自然会发生变化去自动调节。这是精英派鸟民主思想的第二点乌托邦。

那到底鸟民主是个啥玩意儿？鸟“民主”（暂且这么称呼，被精英称呼完了这个名词，俺们用着有点那啥）真正的目的是为了民众快乐，借用一句庸俗的话就是国泰民安。台湾是所谓的民主个鸟，阿扁是个总统个鸟，女婿怎样？利益集团怎样？还是弊案个鸟！体制管什么用？关键是国民素质和基础滴问题。离开民族的本性谈个鸟民主，是枉谈。中国没有监督，中国没有体制个鸟？纪律检查委员会是干啥鸟？没有监督鸟，鸟贪污犯为啥不回国鸟？中国社会出现问题是经济发展过程必然，鸟米国社会在发展初期就没有这些鸟人？哈哈，不用读历史，看看米国的大片，西部开荒的、现在米国的，哪个没有这些鸟人存在？不过是数量多少个鸟，不过是历史发展周期不同鸟。管他谁是统治阶级，他们占有多少，别亏待了个民众就是个好鸟。这就是好坏的判断，这就是能否统治长久的标准。鸟“民主”违背了这个目的，民主也不是啥好鸟。

呵呵，俺们是一介草莽百姓。俺们就是个简单思维。再说说鸟民主是个啥玩意儿。

民主是价值观，而社会价值观是在一个群体在发展过程中行为规范自觉形成的，而且能够知道行为的观念。而行为规范是群体行为习惯的总结和概括个鸟。是不是叫民主，在某个意义上不重要，重要的是在某个时期是否符合这个群体的现实利益和长久利益。鸟人说民主好，说儒家不好个鸟。但是儒家却统治了世界那些年，要是没有真功夫和真本事鸟早灭亡了鸟。所以说，一民主的表达是不同的鸟，二即使说彼民主也是需要有个行动形成习惯、习惯形成规范、规范上升到价值观个过程鸟。鸟谈体制有个用鸟，背离规律去办事情本身就是错误滴，还何以达到民主个鸟真目的？所以俺们奉劝高喊民主和体制的精英派，睁开眼吧，别沉迷了。不懂个鸟民主就瞎喊是枉然滴。

俺们不说了。但是在最后俺们还是回答知了几个问题吧。不过想和知了商榷，俺们觉得知了的思维被惯性了，俺们没办法。给知了看看俺们关于几个问题的说法。

一、          交通设计。关于人性化设计的问题，跟体制有个鸟关系，关于人性化问题和科学技术有关，和体制有个鸟关系。呵呵，别牵强附会了，即使扯上关系，和经济发展有关系。米国一百年前也是民主国家，鸟国就有类似这样的设计？呵呵，别再卖弄民主体制了。

二、          排队走后门问题。呵呵俺们已经说了，特权是普遍存在的，这是没有依据可以否认滴。而是归结到什么原因？当然是国民素质问题。中国鸟封建社会刚结束几年，就想把几千年遗留的问题解决掉，可能吗？这也太乌托邦了吧！呵呵，民主派总是嚷嚷，说中国人口多是俺们的借口，那再换个角度：现在把中国改成所谓的民主制度，会是个什么鸟样？会比台湾好取哪里？就可以解决鸟走后门现象了？哈哈，太幼稚了鸟！体制在这里管个鸟用？！知了的论证恰恰说明了是民族素质问题，而非体制问题。

三、          克林顿问题还有个小泉嫖妓问题，为什么会被暴光？民主派只浅浅地看到了舆论监督问题。那我要问一句：为什么他们这样还可以在上面，国家还没事呢？大众都去遵守法律和规则，都去维护规则的结果。打个比方吧：民众规则到达了，坏了个把人，没事儿；但是大众都是病态，鸟统治者再好有个鸟用，鸟体制再优秀有个鸟用？呵呵，这个鸟理论可不是俺们的发明，是个鸟米国人自己说的哈！

以后有闲工夫俺们再扯一块裹脚布：上梁和下梁的问题。