|
好象西陆谈论民主已经是一个传统了，并且有了模式：都是各说各话，谁也说服不了谁，谁也不肯理解谁。最后意气用事，在民主上延伸，衍生成一起起的砖战，再人身攻击一番，各自鼻青脸肿回去收拾伤口。 李敖说过：台湾是大陆的睾丸，一捏就痛。（大意哈）。我看现在“民主”是长空的睾丸，一捏必定鬼哭狼嚎，惹恼一大群人。 比如杀马的把这种争论当成如厕，不知道“是享受还是惆怅”；知了一如既往的充当民主先锋，在论坛主题词里搜索---“民主”，后面必定跟着“知了”。顺便给知了的粉丝一个建议，想在论坛上看到知了，那你最好大谈民主。简单的说：民主也是知了的睾丸：） 疯子谈过民主的，那是在知了和三八的争论中，旗帜鲜明的支持了知了。看论坛上说民主多了，他们争论千篇一律。反对知了的人基本都是本着这样的观点：知了在颂扬美国，所以知了不爱国，知了不爱国就一定卖国，那他一定是汉奸或者民族败类。 那么在看看那些“爱国者”的逻辑：美国侵略、美国霸权，所以美国的民主是虚伪的，不可取的。 呵呵，但凡有点常识的人都可以看到其中的漏洞。 当时我写了长篇大论发了N次，结果都被西陆没收，最后索性削减成5条发上，现复制如下： <1>民主，说白了就是人民主宰国家的一切并为保持它而形成行之有效的制度。任何政党不能凌驾在国家和人民之上。 <2>按照党章上说：党是工人阶级的先锋队，是以工农联盟为基础的。起码它代表的是工人阶级的利益。但现在工人阶级已经成为社会的边缘阶层，下层的阶级。那么它应该代表大多数人的利益。中国的大多数现在是将来很长一段时间里是农民，那大家可以留意农村基层党和政府的作用和形象，农民在我们现实社会里所处的实际地位。党现在到底代表谁的利益？ <3>民主的确是新生的事物，这是对于2000多年来的专制来说的。对一种观念和体制的接受，约定俗成并形成制度需要习惯和时间。民主制度和它所附载一切与不同文化嫁接都有不同的结果。认为民主制度可以一蹴而就，不顾现实的机械照搬、迷信，或者螳臂当车、逆反拒绝都是幼稚的，这是大势所趋，不可阻挡。 <4>国家和政权是两个不同的概念。前者是具体历史地域上政权、民族、文化的总和，后者是一个时期政治统治机器。 <5>知识分子。知识分子绝不是笙歌太平，坐稳了奴才之后，便无所不知的学阀，也不是字饤句饾，为稻粮谋，苟安于世的书奴，而是有着特立独行的人格，永远站在社会的反面，用批判的眼光去审视现实的人。 民主作为而今世界上最先进的政治体制，这是谁都无法无视的事实。民主制度必定有它的缺陷，需要完善和发展。但它的弊端不是我们拒绝民主的理由。美国人实施了这种制度，并取得了至今任何政治体制没有达到的效果，人民的权利得到充分的肯定和保障，文明的繁荣，国家的强大与富强……有这些就足够了，也足以让我们虚心的去学习和借鉴。民主是而今最好的政治制度，美国作为民主的实行典范，它的一切行为并非都是无可指责的。也不要由此造成我们对民主制度本身的怀疑。 知了的长篇大论本没有什么实质的错误，在逻辑上的烦乱，往往给人误解和曲解。 我还是旗帜鲜明的站在知了一边，现实摆在这，因为这是我们唯一的选择和出路。 ※※※※※※ 
|
回复:有没有搞错?
※※※※※※  |
