| 读帖时，帖子不存在 |
|
回复:呵呵 精神抖擞地参战了 观战并加油! 不过咱们要学习美国当两面派 ※※※※※※ 
特征：无 |
| 读帖时，帖子不存在 |
|
回复:呵呵 精神抖擞地参战了 观战并加油! 不过咱们要学习美国当两面派 ※※※※※※
特征：无 |
|
真不想把战火烧到长空,这里给我的印象太温馨了,不过,来而不往非礼也. 你提的问题太多太杂跨度太大,我把它们分为三类问题回答吧. 第一类是历史问题:我认为,每个国家(包括人类本身)都是由野蛮走向文明的.许多历史问题用今天的价值观去衡量几百年前的事情未免牛头不对马嘴.比如,征服别国曾被认为是英雄行为(我们中国原来版图也没今天的大吧?)所以,我认为应该往前看而不是往后看.而且我认为二战后应为人类文明的一个分水岭. 第二类是国家利益与国际正义的关系:谁也没有否认美国在处理国际关系不考虑本身的国家利益.但是,在日趋全球化的现代社会,各个国家的交往越来越密切.彼此的影响也越来越大,这必然地产生各种价值观的冲突.也就是文明间的冲突.而这种文明间(价值观)的冲突应该是遵循平等,自由,开放的原则(这也是联合国决策是实行民主而不是实行专制的原因).而这种平等自由开放的理念本身就是民主制度的内容.所以,自由民主的世界有利于整个人类的利益,当然也符合美国的利益.而美国作为具有能力担负起世界民主潮流重任的惟一超级大国.义不容辞地承担起了这个责任,这是一种大国应有的风范.试想,如果联合国没有美国的作用,那么它的下场也与30年代的国联一样成了摆设. 第三类是关于美国的策略:美国也是一个普通的国家,它的能力也是有限的:1是它的经济军力的有限,2是它的国家决策权力也受国内不同利益集团和民众观念的制衡,3是美国决策也受制于联合国和盟国.所以,美国不可能一下子解决全球所有的问题,只能选择一些力所能及和比较突出严重的国际问题.所以,能妥协的尽可能妥协. 最后一个问题是台湾.国民党在70年代以前一直是联合国成员(还是缔约国之一呢).所以美国(包括联合国)绝不会让大陆去"侵略"台湾"国"的.而中国大陆72年加入联合国和与美国建交时,双方除了有一个"三个联合公报"外,还附有一个"与台湾关系法",这就是中美台的历史由来. |
|
回复:哈！ 以后是不是常在了？还想约你写连载小说玩呢。 |