拒绝以“专家”的名义……

                                                 静静吐芬芳 06.02

手机铃响，接听，“喂？”

“您好！您是W老师吗？”

“是的。请问什么事？”

“是这样的。我是**电视台**栏目的记者。最近，配合中央新出台的房地产政策，针对我们本地的情况，想请您做我们的嘉宾，到电视台做一次专访。请您以专家的身份，谈谈您对这个问题的看法。”

 经常接到这样的电话。

 最早的时候，我认真地参加了。频繁地上电视、上电台、上报纸，同时也参与一些大型楼盘的投资分析说明会。那时，我自由地讲着自己的观点，分析项目的利弊，以给公众一些客观的信息。

 后来，我发现有点不对。每当做为“专家”出现的时候，开发商或上述媒体总是会小心地跟我探讨，这个问题在电视上，是不是可以这样说……？在报纸上是不是可以这样写……？我感觉有些不舒服。

 一次，一开发商在本地最豪华的酒店举行了项目说明会，被电视和网络转播后，亲戚打电话问我：我看你说的那个项目那么好，我也想投资买一套。你看行不？

 不行。我很坚决地回答。

 他有些疑惑。

 我问他，我在台上说的那些话你听懂了吗？

 他说，没有。听不懂。我只看到结果了。

    我说，我对该项目的分析结论是在某某情况下才能实现的。而某某情况，有时并不存在。这回，你的明白？

 他好像还在半梦半醒之间。

 事实上，自己还是一个有良心的“专家”的。我从不在这种场合替开发商大包大揽，更不会信口雌黄说些不着边际骗老百姓买房的鬼话。我不是售楼员。自己很清楚，做“专家”而在公众场合上说话是要负责的，因此，每次参与这样的活动，讲话时我都尽量留有余地或比较严谨，不希望去误导听众或读者。所以，我在分析项目的一系列数字和揭示结果前，都会讲到其实现的许多前提条件，而这些前提条件大部分都是开发商的承诺（抛开当地的政策及宏观形势不谈），比如说商场投资的返租约定及固定的投资回报率等。

 至于开发商的承诺能否兑现，谁都不知道，政府也不知道，那是未知数。

 我把这个道理讲给亲戚听，问他，现在，你清楚了吗？

 他还是晕晕乎乎的，我突然有些难受。我想，在这个城市，晕晕乎乎中做了房地产投资决定的，决不止他一个。

 于是我开始决定拒绝——再也不想让媒体借我的口，说开发商的话。

 这两年，房地产业火爆得不行，众多项目动工、开盘，房价猛升，政策也频繁出台，电视台又来电话，报纸又在约稿，电台又在连线，开发商又三番五次找上门来。但是现实的市场情况却是，有关房地产的媒体、专家、研究机构，都被房地产商掌控，从而形成了房地产市场的话语霸权，普通购房者却因此被剥夺了话语权，集体失语，同时也难以判断形势与真相。

 我痛感自己的无力和购房者的无助。

 因此，再接到邀请时，我开始很客气地说：“对不起，最近我特别忙，没有时间。”

 再以后，我就直接地说：“对不起，我不想参加。”

 在一个健康社会里，作为社会的瞭望哨，媒体理应遵从职业伦理提供尽量准确的基本事实；作为公众的良心，专业人士理应遵循专业准则发出更权威的主导声音。

    因此，我转而在我的专业书里，在我的论文中去表达自己真实的声音。