|
看贴了,今天是长空版主发贴较集中的一天,有的甚至发了主贴,俺们也看了. 有称道是民主的斑主说:能忍则忍， 删贴行为首先不就是把一个人的发言权利取消了吗?删贴是民主行为?难不成还有大民主与小民主之分?国家俺们可以喊口号讲民主,具体到小的细节上就不民主了?原来民主也是唯我所用的,难怪现在提倡人人民主与人人反腐败并齐了,"只准洲官放火,不许百姓点灯,"这句话也只能在老百姓肚子里嚷嚷了哈,在这里就体现在,凡不随版主心意的贴,干脆就来个军阀制管理,删掉是不? 这林子大了,什么鸟都有,这是不可否定的,有句老说都啦:人无癖,不可交,什么毛病没有的人,有时候反而让人难以接受,再说了,什么毛病没有的人,这世界上有么?不管是被认为有人格缺陷或对某问题持偏执意见的也好,更或者是胡搅蛮缠的也罢,作为斑主的你们不是在想维护这里的秩序的吗?那么就请你们拿出你们认为最为合理的理由出来,哪怕写贴出来反击也可嘛,为什么采取要删贴呢,在你们的眼中连一个不屑一顾的贴子都对付不了,只能采取简单粗爆删贴的方式,担版主有个P用,真是斑猪了? 又有位斑主说了:笨蛋在长空骂人的贴子我是删过的，我猜想别的斑竹也曾删过骂人的贴子和影射别人的回复，但是对于很多介乎其间似骂非骂又易起烽火的贴子而且也不知道所以然就没有删。 据俺们了解笨蛋是很少骂粗话的,起码俺是没有看见过,斑主对于苯蛋的骂人贴理解为是有所指向,含沙射影?俺们就不明白了,粗话不准骂还可以理解,难道对于一个说话遮遮掩掩,只能以含沙射影的说话方式进行就不准了,那么这个论坛已经到了说话都需要遮遮掩掩,羞羞答答地步进行了,这个论坛是否还有存在的意义?还有斑主说了,不能骂长空,为什么不能骂?俺们伟大领袖毛老人家还盖棺定论呢,而斑主所指的"骂"与写贴子人的"骂"在理解上意义是不相同的,写贴子人的"骂"只是作出自己的想法和观点,而凡不对斑主意的贴子则统统被称是"骂"了?,所以说,这其实是两种观点发生了分歧,也是各人占的位置不一样,也并非是真正的骂了,这不准那受制难不成要人人作装统一,无不良嗜好,循规蹈矩的去迎合他人胃口?要不在长空大门入口处,先熟读长空规章制度再进入?
|
|
回复:先回你一复:做了自己认为没有做错的事情 在长空我删过三次骂人的贴子. 一次是笨蛋骂知了的 另一次是上次有人骂单纯的 第三次是这次有人骂卧夫的 我删除的一个贴子两个回复均是极少数人看到,我怕被骂者看到了会引起更多的事端所以立马删掉了.删除骂知了的贴子后笨蛋并没有再骂. 至于我自己在长空被人隐骂的贴子我一次也没有删过.也没有想过要删. 在静窗我删过一次骂人的贴子,删除之前先在那儿发了说明,如果无异议就删除. 妹妹的质疑没有错,我认为自己删除贴子的行为更没有做错. 我们可以就事论事来谈删贴的主观性与客观要求是不是有违只向自己的原则,也同时希望关注长空的人不要拿我们提到的人来做文章, 我们就观点谈观点好了!恶意的牵连到家人的谩骂应不应删除呢? 至于妹妹此贴中最后一段说含沙射影指的是笨蛋,判断并不准确,笨蛋骂人的时候并不含沙射影而是直接点名,他并不藏头藏尾,这是笨蛋比很多人率性的地方,但是并不能因此就提倡骂人吧,妹妹请认真看看我的文章提及笨蛋的部分,而不应是只取一点来看,还有一点我不妨直言,如果真的想帮助笨蛋,就事论事来谈删贴是不是应该如何?让笨蛋受伤的人真的只是长空的人吗??怂恿笨蛋来骂人的行为是不是一种变相的让他更受伤害的行为?所以如果要争论我们不提具体的人行么?只谈应该不应该骂??论坛可不可以删贴?我可以明确的回复妹妹的是我删除的三次不是代表观点而是直接用脏话骂.虽然我并不了解别的斑竹删过什么贴子,但是有一点我深信,如果不是忍无可忍,没有人会删除! ※※※※※※ 
特征：无 |
