最近媒体上有两位名人格外招人，一个是李敖，一个是崔永元。

   李敖本来就招人，但是因为最近被邀请到我们的清华北大去进行演讲，所以让我们这些以前对他了解的不太深入的人有了更深刻的了解。

   崔永元是因为实话实说“我们台一个主持人在做谈话节目，采访一个艺术家，这个艺术家很投入，很忘情，主持人也在现场号召大家向他学习。出来后他跟我说，这傻B真配合。”挑起了大家对央视及部分主持人的不满。

   觉得这两个人很有代表性，崔永元有点像李敖，李敖有点像本·拉登。只是一个比一个要弱一些罢了。

   先来看看李敖，用他自己的话来说，政治是流氓玩的东西，要玩流氓，就要变得比流氓还流氓。李敖读书很多，写的文章也非常多，虽然多数都被禁止了。我也没有读过他的书，只看过他的之言片语，给我的印象是，他肚子里的文化都被他很好地利用来骂人了，而且是骂台湾最高的当权者，他骂人的最大特点是有根有剧，举个最简单的例子，他骂李登辉，所说他是国民党的叛徒，就是从当时国民党将领中所获得的一个小册子中知道的。他的许多的根据和例证也多是从这些特殊的渠道得来的，纵观他的思想和言论，实在是没有什么新颖独到有价值的东西，只是很会说话，把平常的词语变成魔鬼词典发布出来，所以，他是一个很适合呆在电视媒体的人。

   再看看崔永元，他和李敖一样非常地勇敢，勇敢地揭露央视主持人的不另人光鲜的一面，当然，表面上看来，他和饶颖之类的人物是不同的，好象他没有什么所图，但是，看他所披露的惊人的内幕来看，实在是没有什么意义，其一，许多事实已经残酷地证明，我们所看到的和听到的往往都是假的，许多看起来道貌昂然的人被拨去面具显露出他丑恶的一面来，谁能保证，这小崔不会说句谎话来骗人呢？他就是那么真实可信的？其二，就算崔永元所说的是真的，暴露出来有什么积极的意义吗？这对那位老艺术家不是一个很大的伤害吗？对那些不光彩的主持人有警戒作用吗？他们是不是会从此变好了？还是以后学得更会伪装了？对央视挑选主持有改观吗？人品这东西怎么通过测谎仪去发现啊？让广大的观众醒目吗？对醒目后的观众有什么积极的意义呢？既然这件事说出来对谁也没有好处，小崔还是说了，所以我感觉，他和李敖是有些相像的，所说出来的东西只是一些哗众取宠的没有价值的东西。