现在不兴走人情，规则先哈！

裁判得公证是吧！

送礼送健康！送礼就送金条吧！

如今第二组反方辩手已阐明观点，请正方回答

注意：发帖标明正方反方，防止误袭！

性而不在情!

哈哈裁判上场了,不过还是有保留地

性也，并非完全是赤裸裸的"做爱""亲吻"等这种物理关系，也包括色也。色是性的外在表现，色不同与情。(请允许我赤裸裸的说出来）

情有能动性，是人特有，但人也是动物，脱离不了动物的本能，而性是动物本能之一。

男女相悦，容貌、身材、体格是首选，其次才是性格、能力、地位、等等。

例如网上无论男女尽管网上生情，但见面未必能产生性，那情人关系和爱情也同样是不存在的，网络称为恐龙。

性是基础，情是升华！如此可以说明性是因，情是果也！

   尽管天山的论点已经有点偏离了轨道，我方依然接招！

   男女相悦的出发点是先有好感，我们姑且称之为”色“，但是此色（喜欢、欣赏）非彼色（性爱），不否认容貌、身材、体格等在相悦中是首选，如果没有性格、思想、能力、气质等的相吸也是不可能产生性爱的。而相吸的后者则是情的根源！

   不否认人是动物的高级形式，有动物最原始的本能需求，但是人却又不同于普通意义上的动物，因为人是情感的动物，是理性的动物，动物可以在光天化日之下进行的性行为，人类会同样去做吗？动物会任意选择其交配的对象，人类会同样去做吗？天山的回答应该是否定的才对吧？

   再如天山所列举的网络，网络生情是思想与心灵的碰撞，见面所看到的那个个体如果相互间正好是自己想象中的模样，是不是会产生性呢？因为人的思想和实体外在的显现是有很大的差距的，网上展示的是最深处的一片精神，而生活中见到的却是经过了俗世包装的另一个个体，形与神之间是很难完全统一的。天山也不敢肯定的回答对吧？

   既然有情也不一定有性，更何谈因性而产生情呢？如果性可以产生情，那么天下将不会有一对离异的夫妻，夫妻间的性难道不是性吗？

   所以性只能是让情升华的一个过程，它不能算原因，只是情产生后的一个暂时的结果，以这个“果”再催生出更深的情！

   还有工作报告没完成呢？不然明儿上班死定的人可不会是别人噢 ！

   已经读罢了，不能称之为你的证据噢！谢谢你提醒为反方找到了驳回正方的证据，不过我现在可是没法写了，眼睛在打架！

   报告终于完成了，明天不用跳楼了！

是因为有进化的漫长历程！

情和色已经是乳水交融！

基本同意你的观点！

请先看原由《情人世界》：

再看（男人是尾巴长在前的猪）《情人世界》评论

各回帖你也一定要看的

最后是长空革伪会通知。

最后到这里才是口枪舌战！

哈哈累死我，你站哪边，报名哪组？

最基本的就是两条`性和满足感``

呵``

男人和女人都是人，是人就有性情``男女都一样，食色性也。

佛罗依德说过,驱使人去做某些事的动力,除了性,还有一种叫渴望崇高```````佛罗依德还说过：“每一个女人，在其一生当中都有做一次妓女的渴望；每一个男人，一辈子当中都愿意做一次嫖客。”

呵``随便说两句，偶是坚持站在佛老这边，我不参加战斗滴``呵`

男人和女人在生理和心理上有本质的不同。从生理上讲，男人是一种原始的性冲动，来的快也消的快。当性冲动时，和动物没什么区别。但人毕竟是一种高级动物，有大脑、有思维、知道羞耻、懂得伦理道德、控制能力较好。这也是男人区别与动物在最本质所在。男人的性是独立的，是建立的感情之上的，就如同一位强奸犯在作案时也会口中念念有词说出“我爱你。”之类的混蛋话。我的意思是，男人在排除情字照样能较好地发挥那种原始的性本能。当然，男人从心理上也是希望情与欲相融的，有情才能更好地发挥欲望。 女人也有性欲，但女人的性欲是建立的感情之上的。女人是先有情才能后有欲的，当情和欲融为一体时，才是一个女人的感情、爱情发挥淋漓尽致的时候。要不旧社会怎么会有贞洁牌坊一说？一个女人可以一辈子守身如玉，而一个男人是万万做不到的。这主要的就是同男女生理的不同而言的。正常情况下，一个女人，如果抛开情字单成了欲字会痛苦地要死，因为在她们的理念中这和强暴没什么区别。这种思想同女人所受的教育和对待性与情的观念有直接关系，层次越高，观念越封建，这种想法就越深刻。当然，这不排出个别行为放荡的女人，出于报复之心行为不羁的女人，和当鸡卖淫的女人。一个女人从淑女变为荡妇只有一步之遥，当一个淑女容易，如果真的当了荡妇再让她改良归正就没那么简单了。女人活的是廉耻之心，如果没了这种心理，就没有不敢做的事情。我敢说，任何一个女人没有心甘情愿意当鸡的，除非在三种情况下驱使，一是被生活所迫，不得以出卖自已的肉体的女人。二是出于自虚荣心，崇尚金钱，希望穿金戴银的女人。第三种女人很少见，属于那种不劳而获的，以卖身为生。

以上只是通过男人和女人的心理和身理不同，简单地阐明观念，只代表个人观点。

把帖截为二，一脚拍了老寒腿一爪挠了高猴子

所谓性情中人，说的便是此

只是两者的比重因人而异成色不一

对此最好别搞一刀切

让各人持着各自的观念去闯荡这

网上的情人世界罢

      情和性本来就是同一事物的两个方面！情就是广义的性；性就是狭义的情。想把情和性分开来说，就像女人非要把外貌与本人分开来说，希望恋人爱的是自己而不是外貌一样。

       人是高级动物，但主语还是动物，生物学的性欲还是最基本的本性。很多动物也不滥交的，比如不乱伦，这是稍微高级一点的动物本性。人更高级一些，所以不滥交的限制就更多些，交配的必须是符合自己的感觉，能吸引自己的异性。这些“高级”部分就是所谓的情了。说白了情是性的延伸，就是在性的基础上加了些精神的东西，本质还是性！广义一些了而已。所以把情这个体现比其他动物的性高级些的东西狭义化，它还是性。

       在本质上，男女没有区别，区别的是表现程度或方式不同而已。而这表现的不同，我以为也不是天生的，很可能是几千年文化熏陶的结果。说句得罪女士的话：女人的虚伪是不自觉的！（呵呵~~女士们别骂我哟！“学术探讨”嘛）

但是,我还是同意这个草叶妹妹的说法.

男人和女人在某些事情上看法和处理问题的方法是不一样的.

包括感情.女人是先有情才能有性的,而男人就不同了.也许在某个特定的环境下,看见一个漂亮女人都会想入非非了.

呵呵.思想观点不同,很正常.

情是基础，性是升华，这也许是男人和女人生理不同所表述的观点不同？

就象女人要先有情后有性，男人却可以有无爱的性，这是男女永远

的对立，不说也罢！

>

在本质上，男女没有区别，区别的是表现程度或方式不同而已。

武则天不就是很好的例证么：）

欢迎光临风起青萍

人是高级动物，所以人和动物是有区别的，我们经常听说性情中人，却没有谁经常听说过性情中动物，因为人是因情而性，性情，性的是情，因情而性，享受的是性的愉悦和快乐，因性而性，是一种动物的本能，如果人也会因性而性，那只是人在释放一种动物的本能，从性的角度而言没能完全进化到人性阶段，如果为了性而去情那是为因性而性时对自身的魅力和性的能力的一种轻视或曰不自信。

另：还记得高中时政治课上就有老师说过这样一句话：人是高级动物，这个“高级动物”已经是一固定词组。