想问知了先生

国外的怜香惜玉您是听说还是目睹？

国外男人在外面给足女人面子，甚至中国女人在席间倒酒，外宾都觉得奇怪，因为这在国外

是男人做的事情，甚至你好似CEO也要为女人开门？因为这些源自西方文明。如果您把文明的差异说成中国人男人不怜香惜玉是否有点文不对题？如果这样把文明差异可以作为逻辑推断的基础，那西方的红灯区是否也可以引进中国呢，是否也是怜香惜玉的表现呢？

另外国外男人在家的情形您见过吗？衣服谁洗，孩子谁带。屋子谁收拾，饭谁做，钱谁管？谁当家啊？男女平等好象不能拿个案说明整体吧，也许知了先生在家从不怜香惜玉的做这些琐事？

平等的机会是什么？工作机会您考虑过吗？中国男女工作机会的平等还是国外的？外企招聘的歧视女性内部条文您见过吗？您是让所有中国女人也都回家相夫教子，做全职太太，这就是您的怜香惜玉？

   如果乘车不用排队或者对号入座，抢着上车抢着坐座位的男人会比比皆是。与怜香惜玉无关，这是一个复杂的话题，涉及到思想、文化、道德、修养等多个方面。

   弃权-------不参与讨论-------以免伤了男人们脆弱的心！

我那只是个戏谈，分明是调侃的味道更浓些，完全不具备学理上的意义，怎么老就有人这么当真，象被剌了一样跳起来？你的表现只能让我更加明白：中国男人确实是驳不倒的，他们真的是永远有理，但也就仅在口头上，理论光辉，实践失败。

说句实话，西方的妇女解放运动最早是争取妇女的选举权，资产阶级要求政治权利时并不包括女性的，而就是这个选举权西方妇女也只是在上世幻二十年代才争取到。

但是，需要考虑的是，这点，西方是走在我们前面的，五十步笑百步是中国男人的拿手好戏，但是，无庸讳言，女性有理性，同样能对自己负责并应该拥有与男性同等的权利这些妇女解放运动的理论基础其实就是西方资产阶级启蒙运动中的那些自由平等博爱的抽象理念。可以这样讲，全社会没有这样的理念，没有妇女自身意识的觉醒并积极努力地争取之，没有男性的理解与支持，很难想象女性解放会达到目前的程度，虽然这条路还很漫长。你能想象没有外力的介入，中国的女性解放是个什么现状？

对于这个我没有什么研究，只能胡乱说几句，但是必须告诉你，从现状来看，你承认也好不承认也罢，人家是走在我们前面了。落后有女性的原因，更有男性的原因。外企歧视女员工你说的是国外还是国内？如果是国外的话，我相信在法治社会不太好想象，要知道性别歧视、种族歧视在国外是很大件的事，不说别的，就是肥胖歧视在国外都是不可想象的，当然，如果是在国内，那就另当别论了，你除了抱怨自己投错了胎还能说什么好呢？再提醒你一句，国外的招聘广告是不太可能象我们这样出现35岁以上不要、河南人不要湖北人不要这样的字眼的，以后找论据还是要细心点

好了，上班了，先探讨到这儿：)

出卖色相---中国女人的致命伤！

中国人向来是自我感觉良好的，世上的任何东西都是从我们东土传出去的，你说现代足球我们敢考证前身就是我们秦汉的蹴鞠、你说火箭发射我们敢追溯到那个椅子下绑火药手上提风筝的明代人万户，反正世界上一切先进的东西都是我们的原创，到现在很多国人都在呲牙咧嘴地心疼当初火药保管不善才让西洋人偷去用来复枪在世界发展史上抢了个先机。同时，一些良好的品德如勤劳勇敢、吃苦耐劳、奉公守法、爱好和平这些世界模范公民的标准也都是我们自己加诸自身的。

至于我们的女人肯定也是世界上最好的女人了。曾经有个笑话是这样将三国女人分门别类的：说是中日美三国女孩戴着帽子穿着裙子出现在大庭广众的场合下突然刮起一阵狂风时，美国女孩是很爱美且不太在乎身体暴露的（言下之意可能还认为美国女孩是无羞耻感很随便的？），所以她们会双手紧紧捂着帽子而任凭裙袂飞扬春光尽泄的；日本女孩是很保守很严谨很在乎形象的，所以她们会双手捂着裙子保住名节，帽子飞了管它，饿死事小失节事大嘛；说到中国女孩，不用猜也知道我们中国人是最聪明最得体最有分寸的了，为了一顶帽子而辱国格人格是我们中国女人绝不可能做得出来的，而为了空泛的国格人格而让一顶美丽的帽子就随风而逝也是会超过我们中国女人的心理承受上限的，所以，只要她是一个心智和身体都稍微健全的中国女人，她肯定是会做出这样的选择的：一手捂着帽子，一手捂着裙子。

说到这儿大家都会为我们中国的女人自豪、欢呼，毕竟他们不卑不亢有理有利有节的行为给我们挣足了面子。可惜实际情况未必如此，很多时候鱼和熊掌是难以兼得的，刀切豆腐两面光的事情在实际生活中是很难发生的，两头兼顾有时最可能的结局就是帽子吹得无影无踪而裙子也被吹得迎风高高飘扬。

中国女人的优良品质肯定是不少且完全值得赞美完全可以大书特书的，但中国女人的致命伤也是很明显的，那就是出卖色相。

当然首先要澄清的是，俺这儿说的出卖色相和很多人理解的沦落卖身可不是一回事。卖身是丧失道德出卖肉体，是一种赤裸裸的钱色交易，而出卖色相相较而言则复杂得多。

色相的定义可以解释为色彩呈现出来的质的面貌，即日光通过三棱镜分解出的红橙黄绿青蓝紫等七种色相，另外色相也可解为佛教所指一切物体的形状外貌。在这儿我把色相解释为女子的容貌和体态及气质。

之所以说出卖色相是中国女人的致命伤是因为这种状况古已有之，有着很长的历史渊源。当然我们得承认，中国几千年来的女性史就是中国女性被压迫被凌辱的历史，也是女性被迫出卖色相的历史。因为在那个漫长的封建社会，不可能有正常平等的男女社会关系和爱情关系，女性的色相被命中注定是要被出卖的。虽然《诗经》的开篇之作《周南＊关睢》里有窈窕淑女君子好逑即男子为女性色相所倾倒之说，虽然《东周列国志》里有对女性色相的赞美：桃有华，灿灿其霞，桃有英，烨烨其灵，桃之夭夭兮，凌冬而益芳...虽然有李白对女性色相的生花妙笔：一枝浓艳露凝香，云雨巫山枉断肠...但再美好的色相，就如同那句名花倾国两相欢，长得君王带笑看一样，都不能避免它被悲惨地出卖，出卖给君王（国家或家庭的一家之主）的结局。因为在那个女性连自己的名字都没有的时代，女人只是男人的奴隶，虽然有冲冠一怒为红颜的丈夫，但女人还是摆脱不了成为男性的玩物的整体下场。色相在那个年代只能被可悲地以彩礼聘礼的名义标价出卖给买主。当然，色相的水准有高有低，有的姿色平平，有的则才色双全色艺俱佳，但那也不过是男性夸耀于人增加光宠的资本。从这个意义上讲，色相的出卖集中折射出女性深受父权制压迫的黑暗现实。

如果说万恶的旧社会的女性色相的出卖是被迫的话，那么新社会的情况则大有不同。新时代的中国女性随着经济地位的提高，社会地位得到巨大的改善。因此她们的色相也呈现出五彩缤纷的色彩：漂亮自信的容颜，妩媚多娇的神情，玲珑剔透的曲线，绚丽多彩的服装，那是果敢、精明、坚定、强悍掺杂下风情万种的色相。

可是谁又能想到这样的色相依然在被出卖呢？也许有人不承认，但我可以不无遗憾地举出一些事例：

有一个女同事，和男同事们一起出门从来不花一分钱的，打的是上车时最先坐进车门，下车时第一个下车扬长而去，这种事只有小肚鸡肠的本人在她面前提起过，那时只见她娇嗔一声：“哟，亏你还一大老爷们呢，和女人一道出门还要我们女人掏钱呀？”俺当时就纳闷当然不要你一个人出钱，可为什么就非得是男人全包了呢。

还有一曾留法的同事，提到留学时他们那个生活圈子里的中国女人时，说她们名声不好，问他到底不好在哪儿，他支吾半天才说爱占小便宜，特别是喜欢要男人帮忙可又不让人得好处，当然本人当时是训斥了这个博士的：“你还想要什么好处？尊老爱幼是中华民族的传统美德呀”可博士也毫不示弱：“可她们既不老又不幼呀。再说了我们男人凭什么总要无偿帮助他们呀，更可气的是她们要人帮忙时是满脸堆笑笑颜如花的，可帮完后她们就冷若冰霜形同陌路了。”

让人顿悟是听另外几个靓女同事的肺腑之言后的事了，本人几个靓女同事经常受男同事热捧，工作之余经常被邀请去饭局增色，有次忍不住又大煞风景地问她们怎么从来都不请别人而总是对男同胞的邀请每回都欣然赴约时她们很盛气凌人地开训：“切，我们这些靓女去捧你们的场是够给你们面子了，惹火了我们还不爱去呢，再说你们请吃饭的那点档次还让我们掉价呢”呜呼，原先一切在黑暗中的不解终于豁然开朗，原来这样的饭局是双方共同出资完成的呀，原来还是拿色相来作交易呀。

现代社会里中国女性早已不再处于弱势地位，她们以自己的聪明才智和吃苦耐劳已经成功地在很多由男人们把持的天地里开辟出了真正属于自己的天空，这些成果往往显得更为耀眼，因之她们的自立自强，洒脱不羁都给人留下深刻的印象。但我们还是不无遗憾地承认女人有时是很难超时代的，她们抵抗不了社会的一切诱惑，她们摆脱不了长期的社会心理定势的影响，社会地位的提高也很难让她们避免落入传统男权观念的陷阱，她们还是自觉不自觉地重复着祖辈们一样的出卖色相的老路，当然这与出卖肉体不同，但相同的是，这还是一场交易，在这场交易中，男人得到的是虚荣心和面子，女人呢，可能是实惠和方便，这样的交易只是如此，男人的沾沾自喜和女人的洋洋自得的皆大欢喜的局面都不能改变这是场交易的实质，在这样的交易中，色相还是被出卖了。

色相交易可能远不止这些，比如腆着笑脸央求好心肠的大哥允许排队时加塞，比如为了达到一定目的而对异性阿谀奉承曲意承欢…当然，生命本就是一种体验，很多时候，行为的对与错是很难分清且不好指责的，毕竟每个人都有自己生存法则的。可是需要指出的是，坚持这样的交易虽然没什么不好，可既然都是交易一员，那还是都有点职业道德的比较好，最好让这样的交易于交易时特别是结束时显得温婉动人，也就是有人情味。千万别学我当初的大学女同学，她们有事相求时总是楚楚可怜笑脸相迎而在我们鼎力相助后多是形同陌路，她们对我们男生付出多次爱心后明显显露出的爱意总是无动于衷，这些我们都忍了。但我们不能容忍的是，她们对那些对她们的困苦从来不闻不问只会吟风弄月的高年级男生是这样评价我们的：“咱们班男生一个个傻啦叭唧的”

后记：写这样一个剥落了生活温情的面纱让一切变得冷酷无趣的帖子主要还是回应关于浪漫是中国男人的致命伤的说法：浪漫其实是互动的，自己无动于衷却指望对方花钱花时间花精力去营造浪漫的气氛是不切实际的，浪漫的情怀浪漫的情调不论对于浪漫的施动者还是浪漫的受动者来说，离开了对对方人格的尊重和理解是无从谈起的---浪漫不能来自某一方的乞求，更不能来自某一方的恩赐，浪漫不能是迎合或屈服，浪漫只能在男女双方实现平等坦然的相处并在相处中发现自我、建立自尊并且理解对方、尊重对方的自尊后自然而然地来临。

你写出来，就得经得起别人说，不是吗？如果不让别人说是否正表明中国男人没错的道理呢？除非您不是男人！

哈哈，知了先生末莫生气较真，您是戏说，我是胡说，您和我较真，那不是有损您们的名声不是？

不过关于男人和女人，我没赞同家庭暴力不是，至于妇女解放都是大家的责任，感慨归感慨，不过我们作为男人还是先拿镜子照照自己，最清楚不过了，我们又不是圣人不是？

和您斗嘴好玩！没别的！哈哈，快乐

知了先生的分析不无道理，可是有没有分析一下男人自身的根源？男人们难逃女人“色相”的“陷阱”！而且男人们面对“色相”时心智真正成熟的廖廖无几！

略举一例：一密友人长得灵秀，充满与众不同的气质，对身边的男同胞均以真诚的微笑，从不以自己为女人而占什么小便宜，外出打的抢着付款、和同事们聚餐抢着买单，出去旅游时全程考虑得周周到到，的确是让很多的男人和女人欣赏，可是却被男人们称之为-----女人中的男人！话语虽充满褒义，但是反映的是不是男人自己认为女人就应该天生的被呵护呢？

要一鼓作气“回击”到底！展示出天山双剑无比巨大的威力！

有些现象不能简单的说是女性出卖色相。实际上是符合自然规律，“异性相吸”的道理。在以前乘火车卧铺票紧张时期，我们出差都是帅哥男同事去女乘务长那里淘票，手到擒来。有些男人“吃不着豆腐”，心里不是滋味。

 哈哈，知了大虾不要看扁了中国女性！是为娱乐，当不得真。

不客气的说，中国男人之间的人身依附可比出卖色相的中国女人低级多了。

奴言媚态,不忍目睹，女权是人权的一种,什么时候女性真想得到解放，男人应该首先自己解放。