作者：中国愤青

　　今天有消息正式出来，阿拉法特死了。一时间中国的媒体热闹非凡，其中一篇文章更是抢在巴勒斯坦人之前封阿拉法特是“巴勒斯坦民族之魂”。该篇文章还说阿氏是“奋战的一生”、“　一生致力于巴勒斯坦解放事业”云云。这后一句话引起了我的思考。

　　记得十几年前世界杯足球赛还没有现场直播的时候，我厂子里有个狂热的足球迷，人高马大的，是工厂篮球队的队长。喜欢足球的朋友都知道，如果在看录播的时候，事先知道了比分，那趣味可是大打折扣的。这位队长也一样，为了能把晚上的录播当直播看，是绝对不听清晨收音机播报的战况的，而且还屡次三番地对身边的好友警告，不要把比分提前告诉他。可是偏就有位哥们，在他一再拒绝并“严正警告”的前提下，还是把比分在他耳边报了出来。结果，那位哥们被一顿饱揍，还没人同情。这其实是，我有不知道的权力，你非要让我知道，就是侵犯了我的权力。

　　愤青年轻的时候，曾经在工厂里干过机修工，也就是机械设备的维修工。本愤青天生手脚拙笨，学起技术来就是脑子不开窍。别人半小时可以搞定的故障，本愤青有时候满头大汗弄个二三小时是常事。就有同事出于好心过来帮忙，或者直接告诉说故障在哪个部位，每每把本愤青气得半死。本人宁愿自己慢慢弄，认为可以更好地吃透机器的性能，你这一帮忙不是耽误我学技术么？于是，本愤青也只好不厌其烦地交待身边的同事，除非是本人请求，请务必不要主动帮忙。

　　主动对愤青帮这种忙还算好的，据说有位老兄见办公室新来的文员拿着一叠纸在碎纸机前转来转去，于是好心帮那位新人把那叠纸放进碎纸机里碎了。那位新人却大哭起来：这是老总让我复印的重要文件啊。

　　所以说，帮忙别人必须取得他人的同意。这不仅可以大大避免好心办坏事的错误，更是对人的一种尊重，一种修养。

　　于是，就想到，这阿拉法特在权力的位置上一干到死，誉之者当然可以说其是“把一生献给．．．”。但问题是，他所要奉献的对象，别人愿意接受吗？也许有人愿意，也许有人不愿意，那该如何？

　　在咱们国家，也曾经有过那么一段时期，当公仆为主人奉献，非要干到死。是邓小平废除了干部终生制，不管世间对邓小平的评价如何，至少这件事上我认为他是对的。人总有一死，那种缺少了谁就不行的论调完全是一种骗人的把戏。伟大的毛领袖就曾经说过：地球缺了谁都照转。虽然，毛伟人不能身体力行，但俗话说的“不因人废言”还是极有道理的，至少毛这句话本身是不错的。

　　环顾四野，发现这种非要为人民奉献一生的人还真多，中国古代的皇帝就不用说了，外国的也不少，比如斯大林、勃烈日涅夫、金日成等等。还有一些在世的，估计人民不让他奉献一生是不可能了，比如金正日、卡斯特罗等。萨达姆如果不是老美多管闲事，极可能自己奉献一生后，还要“献完青春献子孙”，子子孙孙为伊拉克人民奉献下去。

　　有时候，我就奇怪，那些由具有极大奉献精神伟人统治的国家，却为什么比不过那些自私自利领导人领导的资本主义国家呢？

　　所以说，好心办坏事的可能是常常存在的。因此，你有愿意奉献的诚意，我也要有拒绝你好意的权力。

　　这道理其实说起来很简单，你的邻居天天好心地为你安排食谱、安排日程，你的一举一动他都要好心的指导你、纠正你。这种邻居你说烦不烦？不要说没有这种邻居，就在20几年前的中国就实在太多了，比如某些居委会的老太太。

　　这时候就不得不佩服西方一些国家了，他们发明了一个“任期制”，通过法律的形式规定了一个领导人最多能为人民奉献的年数。你比如，克林顿时期美国经济发展势头很好，但时间一到，老百姓不让你奉献了。也许有人会可惜，说这克林顿能力那么强，岁数也不大，身体倍儿好（莱温斯基可以证明），多干几年完全不成问题。不让人干，是国家的损失，是民族的损失呀。不过人家还就是不认这个理。你看，这次美国大选，小布什连任了。愤青读书少，也不知道小布什这人到底是好是坏，反正从报上得来的印象，小布什就算不是魔鬼，也不是个好人。不过不要紧，这小布什再坏也蹦哒不了几天，4年后铁定下台。就算是做恶，也有个期限，至少让人有个盼头。

　　本愤青请教了一下，才知道“任期制”是民主制度的一个重要原则，是对万一出现错误的一种事后的预防，防止错误无限地扩大。换句话说：人民有多次选择的权力，而不是只能选一次。这种制度的缺陷是，也许放过了最好的；好处是，尽管永远没有最好的，但至少可以避免最坏情况的发生。记不清楚是不是邱吉尔老先生曾经说过（记错了，请大家教我）：民主制度真是个操蛋的制度，但我们还没有发现比它更好的制度。

　　如果只能选一次的话，好人都会变成坏人的。您说是不是呢？所以，我每次听到“我还想再活500年”的歌，就不由得浑身毛骨悚然。