仔细看过您的帖子和您的意见后，我也有几点疑惑和您交流。

一、谈论农民身份问题。

1、我从没有认为农民身份有多低，其他身份有多高，如果您对我有这样的看法，是您的偏见。而且在帖子里说到农民身份问题，是因为这成了双方争论的焦点，我用的是反问的语气说明，如果用直接了当的说法就是：没必要因为别人说你是农民，你就过激，如果农民能面对、能正视问题，任何人说我农民也好、资产阶级也好，我不会认为这是侮辱和漫骂。因为从个体上来讲农民只是职业的不同，我在帖子里写过。但农民想改变现状，或者能够像工人、知识分子时，和自豪，而且自豪的资本更有说服力，那是让所有人高兴的事。

2、没有骂你个人的想法和目的，我从小就不会骂人，也没有骂过人，因为看了你的帖子《写给我的》，我很感兴趣，认真的读后，想和你交流，至于名称，因为看到很多人都在过激言行中，所以指名和您探讨。如果您认为我这是骂您，那您自己看着办好了。不过我看您这两篇帖子，您有点急，如果您认为我不对，就算对牛弹琴，也没必要以贬低您自己，实际讽刺我的口气来说话吧！真对不住您，浪费了您的时间和口舌，可能也浪费我对您的钦佩和向您学习的仰慕之情！

二、关于交流的角度

世界是每个人眼中的世界。我没有必要强迫您非得同意我的意见，但您也没有必要这样对待我。这才是交流的态度。您认为呢？您见到的事实，我看见的也不是我瞎编的。在这里讨论我们不是美国总统选举，非得怎样，怎样。就像您自己说的，关注本身不是坏事。至于我们关注的早也好、晚也好，这里只是论坛。关注的早晚都不会影响真实情况的存在，您也没必要因此而骂我的落后。或者就当我没说，总可以了吧！

三、关于骂农民的事

1、我不是猴子，您不要张冠李戴。

2、我说“骂”的是农民思想。农民思想不是现在是农民就具有的，或者说可能任何人都有。只不过由于中国是从农耕文明走过来的，还没有完全陧磐重生，或者即便成为其他职业，从农耕文明留下来的思想和观点需要去革新、需要去变化。依然请您分清楚个体和群体之间的区别。如果您认为中国都已经没有了这样的思想或者农耕文明思想的烙印，那我无话可说。道不同，不相为谋。

需要我可以证明给你看。

3、关于解决农民问题解决方法。

我估计您会认为我在剥削和压迫。可以告诉您，我不是老板，难听的话是打工子，好听的叫职业经理人。但我希望您不要以小人之心度君子之腹。心地无私天地宽，您随便怎么认为都可以。

我的原则是：梦想、面对、务实。如果不是看到您的帖子里有些关于资源分配不公、教育分配不公、制度不平等的言论。我也不会写帖子回您。这些观点我是认同的。我怎么不务实了？我的观点在给其他人的回帖里也写过，但您看过吗？说话的基础是调查研究，一事实为依据。（关于农民称呼问题，我的观点是要面对；关于农民未来，我的观点是要每一分子不但了解农民问题的同时，还要去尽自己的责任和义务，在我给您的帖子里有相关内容）

再一次恳请您不要带着有色眼镜去看人。

四、我的帖子里没有论述过为什么农民处于无知愚昧的状态。如果您想知道，我可以写给您看，只是我的个人理解。但我们说的不是同一个问题。所以文章才有了《给你一个苹果，不要削出个梨来》

五、如果您以这样的方式和态度来说话。我也没必要再和您交流，也没必要您来拍我。我自己给自己一砖头，我自己糊涂着多好啊！我看我是有病！