|
雷锋，当年毛泽东为年轻的共和国树立的引领民风，宏扬国魂的典型。绅士，按词典解释系指旧时地方上有势力，有功名的人。一般是地主或退职官僚。中国新绅士，则在绅士的前面加上了“中国“和”新“二个定语，毫无疑问，推出者限制了这绅士是国产的，而且是新时代的，新标准的。由此而初拟了“五个条件”我为什么把雷锋和中国新绅士放在一起讨论呢？因为毕竟都是老乡，尽管，代表着不同的阶层，代表着不同的时代和不同的政治需要，但有一点是共同的，他们都在向人们展示着一个民族，一个国家不同时期的风采。雷锋绝对不是绅士，而绅士也不会是雷锋。雷锋是底层民众的典型，是统治阶层需要大众伏首听话，无私奉献的样板。尤其在社会动荡的年代，它能促进民心的稳定，正气的宏扬。雷锋的推出迎合了那个时代各个阶层的需要，因此，一推即出，深入人心，经久不衰。绅士，按传统解释是一个没落的阶层，是一个孤芳自赏，冷落成泥碾作尘的群体，此前推而倒之，是迎合了大众“扯扯平”的心态，也是统治者高度集权和中央经济的产物。但是，现在时代不同了，聪慧的BlogBus人在绅士前面加上的“中国”使之更明晰，又加上“新”，赋予绅士以更广博.更贴切的涵义,给绅士以新的生命和灵魂。中国新绅士，它涵盖了政府官员（不必害怕，没什么不可以的）.企业家.离退休干部.白领阶层,定位上它不再是一个阶层的代名词,而是这个阶层佼佼者的代名词.在选择上,它不再仅仅是风度和外形,而更注重于爱心和内质.我非常佩服BlogBus的管理者,组织了这么样一个讨论,它迎合了当代引领社会风气的需要,我觉得,这个讨论很可能引起官方的关注,它将随着探讨的深入,明晰”贫富是社会发展的必然?”.”是否为富者一定不仁?”.”绅士都能造福一方？他们对社会发展的历史功绩如何评价?”.绅士是推动了社会堕落吗?”等等这些模糊的概念。而正是这些问题的讨论，必将促进一个民族的自尊自信，解决一个国家的贫富兼容,体现一个阶层的拳拳爱心，迎来空前的民族团结，这与当年宣传雷锋没有什么本质的不同，何乐而不为！ |
|
回复:嗯,说得有道理~! 问好 欢迎新朋友
|
