|
Blogbus在进行绅士话题有奖讨论，首席运营官举了如此大男子主义的大旗。可叹阿！
昨天关于男人貌似是该养家的这篇日志引来两种非议。其中之一的议论便是：这个男人养家的问题和日志最后感叹的绅士二字，又有何关联？ 其实，很有些关联。 我是个大男子主义者，但我所谓的大男子主义和一般意义上的大男子主义很不太一样。因为我不打女人，我也不太会冲女性吼叫，我甚至不和她们一般见识（比如吵架什么的）。是的，我歧视女性，我公开地再说一遍，我歧视女性。 这里面有三个概念需要重新定义。我总觉得很多女性在这三个概念上异常模糊，所以喊出来的口号都是充满着支离破碎的矛盾。不给她们一点科学的教育是不行的。 第一个需要澄清的概念是：尊重。女性不知尊重为何物。她们普遍地以为帮她们打开车门，给她们拉个凳子叫尊重。在我看来，这是彻头彻脑的歧视。因为在我的眼里，大家都是人，我之所以愿意帮你们做这些琐碎的小事，道理很简单：你们太弱了，拉个车门也要我们男人帮忙。真正的尊重首先来自于我把你视为强者，而非需要我保护的人。 当泰坦尼克号沉没的时候，女性比男性优先获得了上救生艇的权利。在我看来，这是因为在那条破船上，男性生存下来的机会总归比女性多一些。所以，lady first。 第二个需要澄清的概念是：绅士。太多女性心目中的绅士就是统治她们的人。当一个女性说：您真绅士，在我的解读中，就是：我承认，您是比我强的强者。她们以为，绅士就是保护她们的人。这个误读是从骑士时代来的，但在骑士社会中，女性除了成为交际花和男性的猎物之外，别无它用。没办法，我们应该保护弱小者，接受弱小者的定义：绅士，就是大男子主义者。 第三个需要澄清的概念是：这个题目。究竟什么是大男子主义。冲着女性大吼大叫的人，甚至是拔拳头的人（通常北方人居多，所以他们貌似比南方人更有些所谓的男子气概），被误读为大男子主义。我以为这恰恰是小男子主义。冲着女性大吼大叫，和冲着小孩大吼大叫没什么分别。真正的男人是不该持强凌弱的。对女性细声细语，就像对自己的孩子细声细语一样：你们是需要保护的。 jenny贴了篇东西：女性对绅士的超完美要求(上、下)，可以看看。因为，这是女性向男性投降的象征。 很有趣的是，通常是受降者罗列条件。但这次不同。这场玫瑰战争的最后是： 投降者说：请接受我的投降罢，用这一百条武器来征服我们罢！ |
|
回复:最后一段 有点儿意思~~~对的,"大男子主义"是相对于女人来说的, 女人大女子主义了,看你还大男子主义?!
|
