|
昨天看到电视台一女主播和香港嘉宾讨论这个问题，问这个事情香港法院是小题大作还是大题小作，那港人有些奇怪，说这其实是很大的事情。 没说法律问题前，先说第一个问题是 女博士是否尊重老师的问题。 说一般人认为，有钱收买的都是收买人做坏事，收买老师显然很看不起老师。 呵呵。后面法律的问题我就换台去看亚运了。 大陆现在的法律太有中国特色，与国际接轨不够
[转贴]中国女研究生李静丢脸丢到了香港 文章提交者：啼笑皆非 从武汉到香港城市大学求学的女研究生李静，将１万元现金放进教授的信箱，并向其索取试题及答案。教授向廉政公署报案，该女生被捕。在法庭上，法官唐文则表示，不熟悉香港法例并不是犯罪的借口，“陈静所犯行贿罪行严重，必须判处实时入狱。” １万元没有买到期末考试题却买来６个月刑期，赔了夫人又折兵，丢人丢到香港去，这位女研究生亏大了，亦令吾等感慨。 作为博士研究生，李静的受教育资历匪浅，知识水平也远在普通人之上，面对学业，为什么不像香港学生一样下真工夫，做真学问，而是耍小聪明，搞小动作，把行贿自己的老师当做首选？——是“对香港的反贪污法例不熟悉”（其辩护律师语）才干出傻事，还是内地潜规则的惯性使然？不管如何，李静的表现足以让我们玩味、三思。 可能在不少人看来，李静的老师也不够“厚道”，正如一位网评者所说，自己的学生，花钱向自己买试题，即使你不愿意就范，也用不着向廉政公署举报，并进一步引李静上钩，协助廉政公署抓现场，让自己的学生遭受牢狱之灾啊！从人情的角度是这样，但在法理上，我对这位“不近人情”的教授却是肃然起敬，在没有他人监督的情形之下，为了维护学术尊严与人格尊严，自觉拒绝权钱交易的不正之风，这正是学者应有的学术品格与道德风范，与内地某些以权牟钱、以权渔色、大搞学术腐败的教授、学者判若云泥；同时，教授高调处理行贿事件，表现出一位公民对腐败的“零容忍”态度和对社会公序良俗高度的责任感也是令人赞赏的。 香港在反贪策略上奉行“零容忍”，廉政公署反复向市民灌输无论大贪小贪，即便是贪１０元、１元也是贪污的概念，廉政公署说到做到，对腐败不依不饶，穷追不舍，公民也积极配合，打击贪污，才把香港从一个极度贪污腐败的地区，打造成世界上最廉洁的地区，清廉指数屡排世界前列。从这个意义上说，这位教授的“大义灭亲”不正是这种廉政观念的体现么？ 只有“零容忍”才能实现“零腐败”，公众的心态是决定反腐成败的关键因素 ※※※※※※ |
|
回复:中国大陆缺少的就是＂不近人情＂ 因此我们的弄虚作假才这么猖狂． ※※※※※※ 天堂是地狱的极致,地狱是天堂的走廊.  个人文集 |
好了。 欢迎。 非常说的对，上网玩也要有气氛，也要有好帖。 大冬天一群人围着坐而论道才够热乎
以后改上咖啡：） 再欢迎
>
我快乐我奔跑 我开心我歌唱
>
与其曲谨 不若疏狂
