|
这两个人常常令人崇拜。
他们对历史、对民族的贡献及功绩是无与伦比的，这是应该赞赏的；但是，他们都很残酷，对当时的人们来说，是万恶的。尤其是成吉思汗，对汉族来说更应唾弃。 让汉族沦落的人物，一是赵匡胤，二是成吉思汗，三是努尔哈赤。他们是历史的罪人，他们泯灭了汉族的本性。而悲剧在于，泯灭了本性的汉族融化了异族，仍在社会上起作用，这大概就是鲁迅所说的奴才性的社会性。 是蒋介石尤其是毛泽东又唤起了汉族的本性，或者说是中华民族的本性，他们在这方面来说是功臣。但是，这个过程是长期的，要完全恢复本性也是不可能的。 我对秦始皇和成吉思汗，在理性上讲，是赞赏的；在感情上讲，是摈弃的。 世间治理有王道和霸道，他们是霸道，不如王道远甚。当然，大多治理者取霸道处天下、治天下，这是取易弃难。 我说的对么？ |
|
回复:哥哥, 俺现在就开始学习,啥时候懂了,啥时候说.当然学不会,就算了,您可千万不要笑话俺哈~ |
|
我觉得。。。 我觉得毛主席那句：人不犯我，我不犯人，人若犯我，我必犯人说得很好！！！ 王如果只有心的强势而无力的强势，那就如秀才遇见兵，有理说不清！！！ 正如现在咱们国家大力发展经济，努力建设国防现代化一样，假如没有力之强势只有心之强势，美国人会被你恩教化或者被心之强势所吓退？？？小日本又会理你哪根弦？？？如果没有力之强势，台湾早就被那些美国佬和小日本给鼓噪得独立啦。。。 所以，我感觉什么事都不能简单化地说仅仅靠哪一个哪一个，我感觉什么事都要区别对待。。。就象鲁迅所言：对朋友要象夏天般的热情，对敌人要象寒冬般的冷酷！！！ |
| 您说得没有错,我是像个孩子的心态.不过,我很喜欢这样,所以一点没有生您的气,反倒感觉挺美.:))) |
|
是么 王道与霸道都是建立在权威与权利的基础上，只是治世的方法不一样。王道是想法治心，这里当然包括武力的运用，霸道是想法治力。 王道是让你很愿意听话，霸道是让你不得不听话，这种现象在社会上常遇到，你说呢？ |
|
那是么 秦皇的贡献是不能不承认的。但是，一个国家建立十几年就完了，这能说是新世界么。如姜子牙及周公的做法是睿智的、完善的以及确定的。 |
|
回复:谢谢 钢铁大哥!星儿孩子气强些,但从不小性子.您说话尽管直言.朋友只间对错无妨的.:))) |
|
拳击中 通常左手钩拳，在你眼着晃来晃去，迷惑你、诱惑你。右是直拳，藏在后面，冷不丁打你个金光灿烂。这左手就是王道，右手就是霸道！不是么？ ※※※※※※  >
与其曲谨 不若疏狂 |
|
大讨论啊 历史嘛自有人评论.我只做观众.  ※※※※※※  >
我快乐我奔跑 我开心我歌唱 |
|
赞成 政治不可能绝对，治天下也不可能一成不变。迂腐与奸诈都不会治理好天下的。 |