新诗创作探索者

--漂之雨诗歌研讨会小记（修改稿）

      新诗自诞生以来，已有90年历史。虽然新诗创作成果累累，但优秀作品并不很多。漂之雨四年来，在网上发表不少诗歌作品。在2008年1月12日召开的漂之雨诗歌研讨会上，漂之雨带来了4组组诗，8首单篇，共31首诗，引起了飓风诗社到会13名成员实事求是的点评，不仅使漂之雨对自己的作品有了新的认识，而且也使大家收益匪浅。

      窗外寒意袭人，但在黄浦区图书馆七楼活动室里却气氛热烈，大家发言踊跃。上海社科院文学研究所潘颂德教授首先指出：新诗发展到现在，已出现三次危机，一是"五四"时期新文学运动退潮，后白话新诗，只有白话，没有诗，出现过第一次危机；二是新中国成立后直至"文革"时期，片面的强调诗歌为政治服务，成了"假大空"；三是上世纪九十年代初开始，有向内转的倾向，脱离现实，创作随意性。诗人高云凌深情朗诵了漂之雨的作品《中秋之夜》，与会者听后心灵受到了感动。潘老师认为这首诗十分感人。

      接着，高云凌分析道：漂之雨有诗人的眼光，他的内心世界很丰富。作品中语言有断裂，词组有跳跃，作了一种尝试，用了抽象、朦胧、传统、现代的综合表现手法。到了一定的层次，有了自己的品牌作品，我们要向诗界推出，这样可能在海派诗歌界占有一定的地位。她很欣赏《城市的词性》，但表示对《生命的属性》看不懂。

      包建国认为：漂之雨写诗很认真，力求突破，但有的诗，意象多有些难以理解。个别诗的尝试是不成功的尝试。苏州河系列是个品牌，要写苏州河的变迁，写它的昨天、今天、明天。虽然生活沉重多，但世界上欢乐更多。《千灯之迷》写得很好。李文亮指出：苏州河的系列要写下去，因为漂之雨对苏州河的生活有刻骨铭心的感受；在诗中要有细节。诗里有了自己的感情，就能感人。哲理诗比较难写。傅明觉得：漂之雨的诗有些不是自然而然写出来的，而是用意象来反映，个别的诗抽象多。先锋有个性，传统也有个性。对于自己的创作路子要坚持下去，要从初级升到高级。潘大彤对漂之雨的作品比较熟悉，他认为：诗歌如果断句多，读者就难以理解。诗是情感的抒发，历史留不住，但可留在诗里。如果要写哲理可写小品。

      在这次研讨会上，不但对漂之雨的作品进行了剖析，而且还对诗歌作品如何表述也进行了讨论。江海认为漂之雨的诗是浪里淘沙，沙里淘金，但肉淘掉了，直剩骨头。不能光见骨头。诗性多了，语言少了；语言多了，诗性少了。两者要有机结合，不过很难把握。欢愉对生命更有意义，光有痛苦，感人的深度不够。《秋风剜下今夜的黑》最后两句可以不写。师意也指出：漂之雨的内心丰富，是彩色的，但用诗的语言表现，却是黑白的。周永林希望漂之雨的诗要大众化。祝法定评价漂之雨，勤奋、多产，想象力丰富，但感觉到他心情沉重，生活不如意，并期望他要发扬探索精神，浪漫化和艺术化要结合，形成自己的风格。宗月特地作了书面准备，他认为漂之雨对家人深情关怀，对生活有较深的观察力，对诗歌创作的执着值得学习。刘淮海认为，漂之雨的诗基本看不懂。刘希平觉得漂之雨的诗多，但真正好的诗少。

      诗歌研讨会上，各种意见相互交织、激荡。漂之雨在会上交流了自己的创作体会，感到这些作品都不是最好的作品，思想哲理重了些，现在就不会这样写，深深体会到，写好一首诗很难。昨天写的，今天又会否认掉，不但读者感受不同，连自己的想法也会天天不同。他学哲学、美学，各种流派都在学，觉得自己到底是什么风格，还不具体。大家对他的诗作提出了各种意见，对他的诗文创作都是有帮助的，漂之雨表示感谢。我们期待漂之雨经过刻苦学习、创作、探索，会有更多更好的优秀作品问世。

      最后，潘颂德老师作了总结发言，认为漂之雨是探索性诗人，有诗人的气质，进入了诗的境界。他的探索符合新诗发展趋势。漂之雨的诗质深重、伤感，这与他生活在社会的底层经历有关。切不可小看漂之雨，经过三、五年的刻苦努力，有可能成为有影响的诗人。特别是《与乌鸦对话》，写出了诗人的忧伤、反思和沉重。勉励他要学诗歌理论，要与现实的氛围相融洽，不要探索过度。读些现代优秀诗歌，建议苏州河系列要开发下去，求变化，成为品牌，写成史诗，诗的意境与内容要相统一。潘颂德老师肯定了这次研讨会大家都讲了真心话，是少见的好风气，提出了写诗要情思意象化；语言韵律化；建行有机化。

      时间在融洽的气氛中过去了三个多小时，这是飓风诗社成立以来首次个人诗歌研讨会。社长李文亮表示：今后还要举行类似的研讨会，以提高大家的写作水平，使更多的优秀作品涌现。

                                         （王永银 报道   潘颂德 修改）

                                                          2008.3.25