来看网友评论，挺精彩的，各有道理！
 |
2005-03-02 08:24:16 新浪网友 发表评论 IP:218.56.56.* |
|
 |
|
|
|
|
|
| 要学，就通俗 高雅一起学，不能要求个个学成附庸风雅之辈，不仅仅不反对加武侠，加进现代剧本 歌词 甚至京剧我都不反对。高中生这个年龄就应该有更广的知识接触面，语文这个概念很大 很多样，我认为可以大到与音乐，与艺术，与自然学科没有边界。记得当时一篇介绍统筹的文章就不错，简单涉及了数学…… | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2005-03-02 06:22:08 新浪网友 发表评论 IP:203.218.75.* |
|
|
|
|
|
|
|
| 金庸的小说好么？好。但这个好是有一个限度的，分跟谁比，比起现在这些盛行的网络小说来说，那是好的多的，不是一个档次，比起当代那些大大小小的作家来也是好的，毕竟有一定的读者群作为保证。但往远一点，比起鲁迅张爱玲这些巨匠，金庸的小说就确实只能算是通俗文学了，在写作技巧与表现深度上都是欠功力的，至于说和红楼梦三国演义这些古典名著相比，金庸的作品，单提出来任何一本都是难与相提并论的，揉在一起，只能是降低了平均值，更矬了一截。像一楼的家伙那样夸金庸，倒不如说是骂金庸，金庸好歹也是一代大家，这些自知之明估计是有的，要是他知道有人这么捧他，也会怪自己误了人子弟。再有捧金庸的小说也就罢了，还拿那两句话来比唐诗，真不知道读过唐诗没有，不多说了 | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2005-03-02 05:36:51 新浪网友 发表评论 IP:203.218.75.* |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
【原帖】 |
2005-03-01 22:42:16 新浪网友 IP:202.96.250.* |
|
| 三国演义和金庸小说比真的是垃圾！！！！！四大名著根本不配和金庸小说比，金庸小说是世界上最好的小说，世界上唯一可以与之比一比的只有《荷马史诗了》 首先：三国演义有封建迷信，而金庸小说就没有 其次：三国演义情节没金庸小说吸引人，三国演义写的战争重复来重复去，也不知道作者烦不烦 第三：三国里的人物塑造根本不能和金庸小说里的人物塑造相提并论，看看萧峰，令狐冲这些人物描写的多好，看三国里的人物真的乏味 第四：金庸小说无所不包，天文地理人文等，可以说是一部百科全书，三国演义算什么？ 第五：金庸小说比三国更有内涵，更具有文学性 第六：金庸小说爱情描写感人至深，可以说金庸小说里的爱情是人世间最好的爱情 最后一…… |
| |
|
|
|
|
2005-03-02 03:36:01 新浪网友 发表评论 IP:61.142.181.* |
|
|
|
|
|
|
|
| 这些文字在当年,我是躲藏在被窝里,打着手电筒,在微弱的灯光下,看完它们的,那种感受,跟在课堂上读是不可同一而语的.那种惬意或许在教室里无法体会,但,金庸的武侠不管用什么方式读,,都是应该读的.我以为金庸武侠小说是一套很好的人性启蒙读物. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2005-03-02 02:53:33 新浪网友 发表评论 IP:218.19.186.* |
|
|
|
|
|
|
|
武侠小说看了很多，不止金庸、梁羽生、古龙等作品，我还看了《七侠五义》、《十二金钱镖》、《蜀山奇侠传》等早期武侠作品（连《风尘三侠》、《红线》等古代武侠也看了），对武侠确实有一种难以割舍的情感。对武侠作品进入中学课本，我感到欣慰。我们那个年代比较保守，看武侠小说还得躲着看，幸亏当时父母还比较开通，不然，还真不知能看到多少！
很多人认为看武侠小说会毒害青少年，说里面充满仇恨和暴力，这样看未免太低估了现在青少年识别事物的能力！现在就算是小孩，最起码在电视上也看过不少武侠作品，要毒害的早就毒害了！我小学三年级就看《七剑下天山》，周围看的同龄人也不少，也没见过毒害到谁了！武侠小说有暴力、有仇恨；但同时也有善良、有温情，最主要是有邪不胜正的精神！试想一下，如果我们都有萧峰的豪情、虚竹的善良、令狐冲的洒脱，世界是多美好！至于武侠小说消极一面，也不见得其他文学作品没有（水浒传里打死镇关西的描写够血腥了吧，红楼梦的描写够香艳了吧，），电视、电影里就更多了。有些人的看法也太过虑了！
话说回来，有些人把金庸小说也奉承的太高了！如果跟《三国演义》比，差距是很明显的。就一段赤壁之战的描写，足以令金庸汗颜！金庸的小说，最先是报纸的连载，这是为了保证明报的销量而写的，后来经过金庸自己不断的修改，才有了今天的版本。一个人才华再高，一生兼顾的事情太多了，很难写出很好的作品。金庸的作品虽好，像鹿鼎记、笑傲江湖、天龙等武侠小说里已是顶峰之作，但仍有一些不足，仍需要仰视像三国演义这样伟大的作品。陈寿的《三国志》，裴松的注解，经过宋元说书人的加工，出现了后来元人刊印的《三国志平话》，罗贯中最后成书，就是运用了以上众人智慧而成的资料。这些底气，是金庸小说无法相比的。罗贯中一生有《隋唐志传》、《三隧平妖传等》作品，但穷他一生精力的，还是这本《三国演义》。这本书对后世、对世界的影响力，也非金庸能及。只是现在有些青少年文学功底不够，读古代白话文困难，金庸相对显浅的文字能读懂，加上对历史文化了解不多，所以认为金庸的小说比三国演义好。
有人推崇一些新时代的作品，如《三重门》、《谁是谁的周杰伦》等，说是如何如何好。我曾经告诫过一个后辈（当年曾说过《三重门》是最好的书，四大名著都无法相比），一本书是否是好书，要用历史证明，看它能熬上几年吧。现在他跟我说，已经不在看《三重门》了。有些书像很多流行歌曲，这段时间很多人欣赏，过了就忘了。流行多年还不忘的，那才是经典！
金庸小说可以说是经典，但四大名著是不朽之作！ | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2005-03-02 02:24:41 新浪网友 发表评论 IP:218.14.152.* |
|
|
|
|
|
|
|
| 你连小日本都不如！《三国演义》虽是一本通俗历史演义小说，撇开其文学成就及对后世章回小说的影响且不说，就其中所言及的外交、智谋等的描述，至今仍被美日等国政、商人士所必读！在文学上它是中国历史上第一本章回白话历史演义小说，文学地位且不说，就其文字的严谨性及文理结构，亦非当今相当一部份作家的作品可比！正是四大名著把中国的文学小说推向高峰，才使小说在中国文学史上占有一席之地，成为中华文化的一部分；金庸先生是武侠小说的泰斗，但这并不代表他的作品水平超越了四大名著，要知道：他的作品的文学格式学自《三国演义》，而文笔则是学自《水浒》！奉劝阁下回去好好读一读四大名著，把自己的文学水平提高了再来点评（“批判”）四大名著吧，年青人！不要不懂装懂，免得诒笑大方！ | |
|
|
|
|
|
|
|
|
【原帖】 |
2005-03-01 22:42:16 新浪网友 IP:202.96.250.* |
|
| 三国演义和金庸小说比真的是垃圾！！！！！四大名著根本不配和金庸小说比，金庸小说是世界上最好的小说，世界上唯一可以与之比一比的只有《荷马史诗了》 首先：三国演义有封建迷信，而金庸小说就没有 其次：三国演义情节没金庸小说吸引人，三国演义写的战争重复来重复去，也不知道作者烦不烦 第三：三国里的人物塑造根本不能和金庸小说里的人物塑造相提并论，看看萧峰，令狐冲这些人物描写的多好，看三国里的人物真的乏味 第四：金庸小说无所不包，天文地理人文等，可以说是一部百科全书，三国演义算什么？ 第五：金庸小说比三国更有内涵，更具有文学性 第六：金庸小说爱情描写感人至深，可以说金庸小说里的爱情是人世间最好的爱情 最后一…… |
| |
|
|
|
|
2005-03-02 00:17:50 新浪网友 发表评论 IP:220.173.40.* |
|
|
|
|
|
|
|
| 作这样的比较没道理！《三国演义》难道就差了？一吕二赵三典韦，四关五马六张飞……难道不是荡人心魄？使人难以忘怀？我也是金庸迷，但我觉得《三国演义》也很了不起！ | |
|
|
|
|
|
|
|
|
【原帖】 |
2005-03-01 22:42:16 新浪网友 IP:202.96.250.* |
|
| 三国演义和金庸小说比真的是垃圾！！！！！四大名著根本不配和金庸小说比，金庸小说是世界上最好的小说，世界上唯一可以与之比一比的只有《荷马史诗了》 首先：三国演义有封建迷信，而金庸小说就没有 其次：三国演义情节没金庸小说吸引人，三国演义写的战争重复来重复去，也不知道作者烦不烦 第三：三国里的人物塑造根本不能和金庸小说里的人物塑造相提并论，看看萧峰，令狐冲这些人物描写的多好，看三国里的人物真的乏味 第四：金庸小说无所不包，天文地理人文等，可以说是一部百科全书，三国演义算什么？ 第五：金庸小说比三国更有内涵，更具有文学性 第六：金庸小说爱情描写感人至深，可以说金庸小说里的爱情是人世间最好的爱情 最后一…… |
| |
|
|
|
|
2005-03-02 00:14:14 新浪网友 发表评论 IP:80.129.245.* |
|
|
|
|
|
|
|
| 从第一楼开始的那个人是不是白吃阿，明明是一个人，还学会自我炒作了呢。。。 | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2005-03-02 00:07:24 新浪网友 发表评论 IP:80.129.245.* |
|
|
|
|
|
|
|
| 媒体就是能炒作，看了半天原来只是语文读本，又不是语文课本，语文读本就是老师从来不讲，考试从来不考，印出来只是为了创收罢了。。。 | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2005-03-01 23:50:23 新浪网友 发表评论 IP:221.219.253.* |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2005-03-01 23:32:46 新浪网友 发表评论 IP:219.131.102.* |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2005-03-01 23:30:26 新浪网友 发表评论 IP:218.66.189.* |
|
|
|
|
|
|
|
| 需要辩解那么多吗？问问有多少人至少完整读完一部金庸的小说，又有多少人读完了什么红楼梦之类的小说，OK，你再来告诉我金庸的东西应该不应该放进高中教材！ | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2005-03-01 23:26:48 新浪网友 发表评论 IP:219.133.129.* |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2005-03-01 23:07:30 网友：小鸟总要独自飞翔 发表评论 IP:220.200.124.* |
|
|
|
|
|
|
|
| 同意，我觉得好的文字，好的文学，为什么不能放进课本。就如当初的西游记一样。别大惊小怪了。 | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2005-03-01 22:59:16 新浪网友 发表评论 IP:61.146.189.* |
|
|
|
|
|
|
|
| 可培养正义感,这可看作是因村施教的一种形式,但要适可而止. | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2005-03-01 22:49:05 网友：oranger_1984 发表评论 IP:202.96.250.* |
|
|
|
|
|
|
|
| 是好现象,其一,金庸小说(武侠小说)是一种现象(很多人都读多看),我们重视了；其二、武侠小说也是一种文化现象，应该有一个引导，放入课堂是正常的引导；另说些题外话，放入课堂的东西，不应扩大其本身作用，也不当限制其本身功能，要事实求实。 | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2005-03-01 22:48:35 网友：oranger_1984 发表评论 IP:202.96.250.* |
|
|
|
|
|
|
|
| 你看过金庸的书吧？你说是好还是坏？为什么80％男孩都看过，为什么不从一个正面的角度去看他，将肮脏放到阳光下，让他干枯。将美丽放在阳光下，让他灿烂。不是一个很好的选择吗？？？有些东西已经成为必游之路，为什么我们不敢去面对。请把他放到阳光下！！！ | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2005-03-01 22:42:46 新浪网友 发表评论 IP:202.96.250.* |
|
|
|
|
|
|
|
坦率地讲，8年前我买了《天龙八部》《射雕英雄传〉《连城诀》，但没读进去。
我实在不太理解令狐冲带着一帮尼姑，等荒唐无聊的情节，为什么会吸引如此多的大众。
当然我觉得大家喜欢也没什么不好。但没必要把通俗文化踢得太高吧。
一家之言。
=========================
你买的书中并没有笑傲江湖,何来令狐冲? | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2005-03-01 22:42:31 新浪网友 发表评论 IP:202.96.250.* |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2005-03-01 22:42:16 新浪网友 发表评论 IP:202.96.250.* |
|
|
|
|
|
|
|
三国演义和金庸小说比真的是垃圾！！！！！四大名著根本不配和金庸小说比，金庸小说是世界上最好的小说，世界上唯一可以与之比一比的只有《荷马史诗了》
首先：三国演义有封建迷信，而金庸小说就没有
其次：三国演义情节没金庸小说吸引人，三国演义写的战争重复来重复去，也不知道作者烦不烦
第三：三国里的人物塑造根本不能和金庸小说里的人物塑造相提并论，看看萧峰，令狐冲这些人物描写的多好，看三国里的人物真的乏味
第四：金庸小说无所不包，天文地理人文等，可以说是一部百科全书，三国演义算什么？
第五：金庸小说比三国更有内涵，更具有文学性
第六：金庸小说爱情描写感人至深，可以说金庸小说里的爱情是人世间最好的爱情
最后一点，也是最容易看出来的一点，金庸小说的招牌就是“飞雪连天射白鹿......”这两句诗比什么三国开遍的词“滚滚长江东逝水........”不知道好了多少倍，金庸的这两句诗是无意得之，却是中国最好的两句诗，中国唐诗那么多七言绝句，也没那句比的上。 | |
※※※※※※
我手写我心，我歌咏我情
我梦抒我爱，我情言我志
|
