|
韩信登坛拜将的真实性只看楼主收藏回复
隐耀藏月 淮阴年少1 近日看到有言论质疑韩信登坛拜将的真实性。其观点大概如下： 破绽一，张敞给汉宣帝上了一封奏章。《汉书。赵尹韩张两王传》记载张敞给汉宣帝上了一封奏章，其中有这么一句话——“萧相国荐淮阴累岁乃得通”[1] “累岁”，至少近一年。也就是说萧何推荐韩信至少长达一年韩信才得到重用，但《淮阴侯列传》从萧何开始向刘邦推荐韩信到韩信最终被封为大将军，都发生在刘邦入汉中之后到还定三秦之前这段时间。 公元前206年4月，刘邦入汉中，公元前206年8月，刘邦还定三秦，其间一共4个月，还要掐头去尾去掉一段时间，从萧何开始推荐韩信到韩信被封为大将军，最多也就2个月时间，即使满打满算，也就4个月时间。 如果按《汉书》记载，是公元前206年5月就开始攻击三秦了，也就是说最多也就1个月时间，即使萧何从第1天就开始推荐韩信，刘邦到第31天才封韩信大将军，也不过就1个月时间，如何谈得上“累年”？ 张敞是个有学问的人，上书皇帝是一件严肃的事，不可能杜撰历史。那么，韩信真正得到重用是什么时候呢？ 时间是公元前205年8月，“其八月，以信为左丞相，击魏”，刘邦这时才提拔韩信为左丞相，派他率兵攻打魏国。 这时距离萧何第一次向刘邦推荐韩信（公元前206年4~8月），过去了刚好一年，正好符合“萧相国荐淮阴累岁乃得通”的记载。也就是说，所谓韩信在汉中就登坛拜将被封为大将军的说法完全是虚构的。 破绽二，萧何怎么就断定韩信能够胜任大将军打仗是立刻就能断出胜负的硬功夫，而且胜负直接关系到事业的成败和大伙儿的性命。同时打仗又不仅仅因为你有一个好主意，你把兵法倒背如流，就一定能打胜仗。一个不容置疑的事实是，在3年多亡秦战争中韩信毫无建树。不经过战争的检验，萧何怎么就能断定他一定能够担任大将军这样重要的职务呢？更何况刘邦集团中并不缺乏能征惯战的将军。从亡秦战争到现在，一路攻城略地，并没有受到阻挡，能打大仗胜仗的将军有的是，像周勃、曹参、灌婴、郦商等都是能独自统帅大军百战百胜的名将。 破绽三，刘邦亲赴前线，“大将军”却后方赋闲韩信拜将这件事情最大的破绽是与实际战事不符。韩信被拜为大将军（军队统帅），却没有参加随后刘邦发动的三大战役，三秦战役、东进战役、彭城战役。 韩信登坛拜将的真实性_韩信吧_百度贴吧 http://tieba.baidu.com/p/4913515498 |
 | 菜九段 | 10218 | 01-12 07:29 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| | 单纯女人 | 372 | 02-25 18:25 | ||
| | 辛苦了。[3楼] | 菜九段001 | 341 | 02-25 19:47 | |
| | 菜九段001 | 0 | 12-26 12:37 | ||
| | fanglian2 | 0 | 01-12 07:29 | ||