历史上著名的“背水一战”受到了质疑,就像其他任何既定的史实遭后来者质疑一样,无可厚非。 楼主引用的靳文,是实地考察加原始记载,对背水一战的“原址”进行了令人信服的考证。靳文的“专业”连楼主本人也不得不信服。 作为军事史实的“背水一战”,如果去质疑它的存在,至少需要懂地理地势、懂军事军情军史,但楼主自称“菜九对军事完全外行”、“不懂军法”,而且所列证据多从虚拟网络而来,仅从这两点来看,让人很难信服楼主考证的“专业”性了。 |
菜九段 | 129 | 03-13 09:29 | |||
---|---|---|---|---|---|
书卷女人 | 111 | 03-11 10:14 | |||
单纯女人 | 114 | 03-13 09:29 |