首先，讲到社会的崇拜现象，难免不涉及政治，于我而言，不熟政道，但有没有办法不谈，所以，就糊弄点上去。

其次，"社会主义中没有阶级之分，是在共产党领导下的工人阶级专政时代，没有剥削，没有绝对的不公平，即使不公平的存在，也是因为机遇与能力的不同。所以，没有跻身于高贵之列的，都被社会习惯地称为平庸者。"  请在仔细审阅审阅，难道就读不出一丁点的暗藏的反讽吗？

索性 我也给你回答回答

第一问  没有阶级之分，是指没有对立的阶级 工人阶级专政 是指代表着该阶级先锋队的专政  请问 不是工人阶级专政 那又是什么人或什么阶级专政

第二问 现阶段从应该属于社会主义社会吧。至少在形式上还算是吧，到目前，还没有那位理论家把它说成是异样的社会吧，虽然，这与许多老革命家政治家所描述的社会主义社会不一样，但你现在能否定约定俗成的称谓吗

第三问 没有剥削 如果你放在工人阶级专政的句子中理解，那样的社会本就不应该有剥削 如果你放在 没有绝对的不公平 那是因为这是竞争的时代，那不叫剥削，至少政府从很多方面保障了劳动者权益。更何况 这句话本身就是反语最刺眼的一根针 要强挑出来取义 也难怪

第四问  世界上有绝对的事物吗 肯定没有，有绝对的不公平吗 肯定也没有，但现实社会公平吗 肯定不公平， 之所以"即使不公平的存在，也是因为机遇与能力的不同"，是最合理的借口，难道非要把他撕破吗  如果人人都能找着好工作 能够当上公务员 那还有机遇与能力这两个词语吗  并且下文中自己也有承认工作没有贵贱之分啊

第五问 最重要的就在于这句话， 如果没有读这一句 姑且可以看作断章取义    请注意这几个词语   跻身 高贵  习惯地 平庸者       难道这还不算是反讽吗

 最后，声明一下，非常感谢提出宝贵意见，但我会据理力争  我不习惯西政治性的东西 哈哈 一出来 就出问题了    看样子以后还得多写写