|
但愿贫富分区论只是一场迷梦
近日，任志强在一次媒体见面会上回应一名观众“最不希望看到中国出现穷人区和富人区”时说：“现在出现穷人区和富人区是很正常的，就像让一部分人先富起来一样，也要让一部分人先住进富人区。”（2月20日《中国青年报》） 从市场经济角度来说，房地产开发出现从豪宅、普通商品房到经济适用房的差异性消费，是再自然不过的事，由此形成不同消费能力群体选择同一区域而居，也是一个趋势。值得警惕的是，在这种看似正常的现象背后孕育着巨大的社会危险，坚持“只为富人建房”的任志强公然发出“让一部分先住进富人区”，就是一个鲜明的信号。 近年来，贫富差距之所以成为热点问题，并不是因为市场化造就了一批富人，而是因为市场化一直受到权力之手的束缚，一些富人的致富，恰恰是以牺牲穷人利益为代价的，如农民的征地问题，城市中的拆迁问题，农民工的工资拖欠问题等。可以说，中国的房地产业的发展，本身就是在一种充满病态和原罪的环境下的畸形膨胀。 贫富分区论如果仅仅作为房地产商的商业逻辑，不能说没有一点道理。实际上，眼下有不少城市确实正在逐步形成所谓“富人区”。但是如果要把贫富分区论作为指导观念和自觉实践，就明显有悖于和谐社会与科学发展的原则和导向。对于富人来说，贫富分区论无疑会增强他们的优越感，强化特权观念和精英意识，自然产生对穷人的排斥甚至是剥夺感。对于穷人来说，“仇富”心态也必然越来越浓厚。不同阶层的分居必然会孕育难以愈合的社会隔膜和矛盾，日益滋生的不满和对抗情绪就会成为社会动荡的威胁，法国穷人区的骚动就是前车之鉴。已经有专家预言：“未来一个时期，中国将进入社会冲突的多发期，社会弱势群体的工农大众与掌握了政治权力和经济资源的社会强势集团的博弈仍将是主要内容。”在笔者看来，这一说法并非是危言耸听。 科学发展，离不开各个群体的和谐，更需要贫富间的和谐和一定程度上的互相妥协。商人有他自己的本性，政府和社会则应具有明确的价值标准和政策导向。现代化和全面小康，不仅是一系列的物质指标，更应该是一种社会形态和心理结构，这种结构中理应包括对同胞之爱，对贫困人民的关怀，而绝不应该以有多少人率先住进富人区为标志。对于房产大鳄的“分区论”，必须给予坚定的回击；对于有可能出现的“富人区”和“穷人区”两极分化现象，也必须提高警惕，加强宏观调控，扭转这一非正常现象的蔓延，绝不能因为现实的“无奈”就承认其合理性，更不能听任别有用心的人故意推波助澜。 但愿贫富分区论只是富人们的一场迷梦。 ※※※※※※ 欢迎访问［心灵家园 ]论坛 |
 | 醉里欢笑 | 199 | 02-24 09:18 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| | 但愿贫富分区论只是一场迷梦[2楼] | 醉里欢笑 | 156 | 02-24 09:20 | |
| | 谢谢西陆老战友欢笑的祝福！[3楼] | 单纯女人 | 72 | 02-24 11:31 | |
| | 已经是不可改变了[4楼] | 单纯女人 | 94 | 02-24 13:37 | |
| | 仿佛有风 | 78 | 02-24 20:43 | ||
| | 谢欢笑祝贺 ：）[6楼] | 鹰男 | 74 | 02-24 23:11 | |