“家族”“艺术”“娱乐”“假唱”

春节晚会年年会产生无数的新闻，一笠翁先生在《歌手放还原音？》一文中转引了一条消息：“央视2005年春节联欢晚会1号演播厅歌舞排练现场传来一个令人吃惊的消息：备受世人关注的满载着国人期待与厚望的鸡年春节晚会歌唱类节目，在2月8日除夕夜的现场直播中，所有歌手一律使用假唱！”。这消息多少令人有点不快吧，一笠翁先生在文中一语道破天机……“原来问题出在‘谁来承担责任’上”。一笠翁先生解消了这个大家的迷惑。

“春晚”也应该算是一种“艺术演出”吧，倘若不属于艺术的话，不要说“大导演”不乐意就是“民众”也会不乐意的吧！既然是艺术那就和任何事物的发展一样总是会延续那历史的轨迹，中西方艺术分别产生自各自特有的文化历史，全刻上了明显的历史痕迹，在“艺术”上跨越历史我想是很难的了。我们的艺术相较西方来说更多的成分是体现在娱乐性，从文人墨客自娱自乐的书画到民间戏曲赶集戏台，这些“艺术”形式可能更多地在娱乐角度展示了她的内涵。这些特征和我们的千年传统……家族制的延续联系起来就不难看出其内在的要求了，我看这“艺术演出”更像是大家族内的娱乐。和家族挂钩的东西就不难理解要听从家长的意思了，所以想从“消费”这个角度去“打”这个“假”很难，任重道远。因为这时候家长就是“法”的代表，一切按照“家法”处置也就成了必然，问题是执行的小辈们不知道家长到底要拿什么“家法”来处置这家族娱乐中产生的“小问题”，说句不着边际的话可能小辈在此时还没有闹明白“家长”是谁。家长是行政领导？是行业（前提是假如艺术称为行业的话）的规范？是职业精神？还是“娱乐”的参与者？或者的春节的传统？这些模糊的东西的存在必然会生出一些规避“小问题”的“合理”的土壤，“假唱”刚好一不留神就在这土壤上发了芽，小辈们也可以合情合理地避免了挨“家法”的板子了嘛。

我们看看这“假唱”发芽的条件，上面说的“家长”和“家法”的模糊产生了发芽的土壤，那“家族娱乐”可能就是种子了，娱乐参与者的人气指标可能就是水了，温度或许就是千年春节传统的经久不衰（也决然不会衰），空气就是所有参加的和关注的小辈们对家族娱乐的全方位的要求和评点。从这些看来“假唱”生命力还是属于强大的，是野草级别的了。

能否预测预测春节晚会上的“假唱”在什么情况可以不发芽了呢？通常说发芽难，条件不少，发芽是很不容易的事情，怎么看看这“春晚”上的“假唱”的发芽的条件就是这么容易就具备了呢？要切断任何一个条件就是蛮难的，看看发芽要的空气很难去掉，因为人很难不去关注“大事件”吧！发芽的温度就更不可能消失了，我们就是靠传统一脉相承的嘛。我看土壤的改变希望还是很大的，这是最弱的环节，不过也不是一时半会就会消失的。在种子上想想办法？比如把“家族娱乐”分成“家庭娱乐”，这个也是老生常谈，不知道说了多久了呢，看来这也不是简单的事情。如此看来“假唱”在这样的家族娱乐中，在今后相当长的时期内还是会常常发芽的，不发芽那是偶尔的，是条件不匹配。

       “春晚”的“假唱”现在有了个很“专业”的新名词，那叫“歌手放还原音”，毫无疑问央视在很多系列的打假上尽了很好的舆论监督和导向作用，这有目共睹。想必“春晚”也定然会请法律顾问的了，我想这“歌手放还原音”不会属于消协打假范围了吧。所以上文中的假唱一律用引号加以区别“真正”的假唱。不管怎样，假的是真不了的。不是所有的事物会因为附加了其它的文字条件而改变真假的。打假必然会继续下去，尽管路遥远。