有些词之所以吸引眼球，给人以荷尔蒙瞬间激增、下身骤然发热的感觉，并非这个词本身暗示了什么，而是怪眼球自作多情、自我虐待，以至引发整个身体的生理功能紊乱。鲁迅有句话：男人看到女人的大腿就想到了私生子。如果将私生子这种具有暧昧意味的猜疑归罪于女人的大腿，这能说得过去么？

话题没有扯远，我是由题目中的“脱”这个字眼可能引起读者的某种联想，而作的一番勘误性的说明。

写这篇文字，是由网络论坛一则脱衣促销的新闻为缘起的。脱衣促销不过是花样繁多的商品促销形式的一种，只因脱衣这一行为具有严重的暴露性（不仅仅是暗示），才成为醒目新闻，引起各媒体的激情关注。

这里必须谈到女性的地位问题。在这个男权思想依然深重的社会里，女性一直是娱乐欣赏的对象。我在想，如果脱衣促销的规则换成男士脱衣，将会引起怎样的反响呢？是否人们的反应要善意的多？是否只成为调侃性的新闻，轻轻地一笔带过？

这里必须要说一说拥有话语权的新闻媒体。在逐渐市场化的现实面前，为了扩大影响，为了多卖几份印刷品，媒体及媒体记者不惜寻求低俗趣味的东西，以迎合大众世俗的审美需要。他们深知“脱衣”这种具有刺激性的字眼所能引发的强烈效应，而乐此不彼地连篇累牍报道。事实上，这种报道引起的注意程度，确乎已远远超过具有世界性影响的恐怖事件或地区战争。

对于商家的动机，我们无需多发议论，商家想必也预见到了这种效果，现在大概忙于接待被好奇心吸引来的顾客，进行忙碌的收售活动了。

对于那些参与促销的脱衣女子，我更倾向于对她们的勇气表示惊讶。我甚至有些怀疑这些大无畏的脱衣女子是否是商家的托儿？毕竟这种没有任何名义作借口的脱衣行为极具伤风败俗的嫌疑。她们的勇气来源于什么？仅仅来自一件不花钱就能得到的衣服？她们在瞬间权衡过得失和利弊吗？

说到勇气，其实也只是第一个吃螃蟹的人的问题。当初我们看到三点式的泳装会睁大眼睛，看到电影上的接吻镜头会害臊不已。而到了现在，这些东西都属于再平常不过的事情了。并非司空见惯了，说到底，它们确实对这个社会没有造成什么损害，也无从谈起对道德良俗的践踏或蔑视。它只是一种现象。应该说，社会发展到现在的物质时代，一切皆有可能发生。文明和文化的多元，提供了多种多样的价值观供我们选择。只不过，有些选择有强大的话语权作后盾，因而做起来名目壮胆，理直气壮；有些选择只能是个性化的，远离权利控制，具有边缘性质。前者的选择如果可以称为洲官放火，后者则只能是百姓点灯了。

而百姓点灯，历来是要受到限制甚至禁止的。社会上那些大张旗鼓的选美比赛、模特表演、裸体艺术、人体健美展示……等等这些活动，都“脱”的干净利落，都“脱”的异常公开。但它们却打着艺术的幌子，以高雅、严肃、正常自居。而实质上，无一不深刻浸润了商业主义的气味，无一不熏染了肮脏腐败的人性气息。而百姓一旦电灯，来点脱衣秀什么的，舆论立刻哗然，立刻冠以伤风败俗、无耻等等的骂名，似乎这盏灯的光线遮蔽了洲官的火光。似乎人们允许公开的腐败和铜臭，却不能容忍私底下正常的交易。对脱衣促销的十几名参与女子来说，在规则允许的情况下，穿走她们想望的衣服（况而有正合时节、不论价格、不论款式等具有诱惑力的条件），难道比那些公开谋取暴利、以选美为名、尽展女性肌体的商业活动更过分和不能让人容忍吗？

个中道理究竟如何言说才能讲得明了呢？实在让人困惑。

能说是公众见识的狭隘吗？能说是舆论的不明是非吗？

我在设想，如果对这次脱衣促销事件进行一次民意调查，究竟有多少人对此事表示理解，多少人对此事表示愤慨，多少人对此事表示漠然呢？

答案应该是各占三人之一吧。或者，调查的选项越多，答案越不具有倾向性？如果真是这样，也正符合了现代社会价值观系统的多元性。这也正是现代人的悲哀所在。因为，我们在多元的价值状态下，已经无从选择真正的价值观了。