文学批评，我们应该以什么态度对待？

昨天在某文学论坛上看见几篇诗歌的精华帖,一直喜欢读诗论诗的我连忙打开看了一下,看过之后有些感想,于是就写了篇评论。为什么我闲得没事写评论呢？因为这个论坛是一个朋友推荐我去的，而且那首不知道能不能算做“诗”的帖子，作者就是其论坛的斑竹。那加精应该是平常的事情，但是我想一个“文人”，就算你写作水平低，但你做人的素质不能太低吧？自己给自己加精华不算什么，可作品本身得对的起“精华”二字才行。可是没有想到我的帖子竟然被斑竹在一个小时后删除,斑竹保留了对我帖子的不同观点,没有解释,删你没商量.一个论坛接受不了批评的声音,我只能看着诗歌的神圣被一自娱自乐"诗人"玷污.

附：被删除的帖子

《请捍卫文学的尊严——我对草堂精华诗帖的质疑》

一直是草堂的关注者，近日在贵坛忽然见到冒出许多精华帖，很是欣喜。本想好好欣赏一下的，可是我读了几篇后却如同本来期待一顿圣宴的人，掀开锅盖后却看见一堆苍蝇般难受，所以有些话想在这里一吐为快。本人并非针对某个人，而是觉得一个文学论坛之所以建立、发展，给爱好文学的朋友提供一个交流的平台，就有责任坚守文学的纯净和尊严，最起码让来这的每个文友感受到一个良好的氛围。当然，文学是百花齐放百家争鸣的，谁也不可能要求每个来这的文友发表的文章风格水平都一样，但是既然有良莠不齐、既然有精华和普通贴之分，既然每个论坛设了斑竹，那么这一切都不能只是个摆设。斑竹必须有分辨良莠的能力，推荐的精华贴也必须让众多的文友心服口服，有值得品读实力才行吧。

请看这两篇精华贴：

“男人四十一朵花， 
女人四十豆腐渣。” 
一句笑谈流传已久， 
从未有人认真地探究它…… 

二十岁的男人正发芽， 
三十岁的男人未开化； 
仿佛到了最完美的顶峰， 
四十岁的男人放奇葩！”

“当你不再爱我
我自己首先学会勇敢
真诚地面对
果断地放弃
重新开始生活的每一天”

要是这只是普通的帖子也就罢了，草堂也没规定小学二年级以下的同学不许在这发贴不是？可是这篇帖子竟被加了精华，偶想给其加精的这位斑竹大人肯定是打油先生的后代吧？要不这首类似“江上一笼统，井上黑窟窿。黄狗身上白，白狗身上肿。”的“诗”，怎么能堂而皇之登上精华榜呢？

也许这也不能怪这位诗人朋友，他可能受上世纪三四十年代的白话诗毒害太深了。我记得现代一位“大师”级人物，他的白话诗在上小学的时候就被老师逼着背了好几首，当时不知道什么是好，老师说好，于是我们就深信不疑地觉得好了。后来在大学门口一个旧书摊上，看到这位“大师”的文集第N卷，正好是收录白话诗诗的那一卷，以20大毛的价格购得，欣喜若狂，自以为拣了便宜。后来回去一看，看了不到五篇就当场吐了。
             我在想：如果这也叫“诗”的话，那偶们学校厕所里有的是。心中愤愤，他那水平也能称大师，那我称自己为“泰斗”也不为过的。今天在草堂看到了如此的“精华”诗歌，以次来论，加精更是不甚为过的。

时间在流逝，文学在进步，真正的精品大作是经得起时间考验的。这个年代文学已经不再是政治的喇叭，所以上世纪语文教科书里的某些白话诗，平心而论，抛开政治价值，其实就是一堆垃圾。因为这些诗歌没有意境、语感不美，除了文字排列形式，没有一种元素可以与“诗”扯上关系。

有些人甚至不知道什么是“诗歌”，以为把一句话截成几段说就是诗了，也许因为时代的原因，他们的作品能受到一部分人的追捧，但是绝对经不起时间的考验。汪国真就是一个例子。曾经有人说“一读就懂的诗绝不是好诗”，我本人并不认同这种观点，白居易的诗“妇孺能懂”，但谁能否认他作品的伟大？如果你去品读那些真正的不朽传世之作，如雪莱、普希金的作品，你就应该明白什么才是精品诗歌——意境优美、语言精练，情绪的表达遵从着心灵的意愿，让人共鸣让人回味。美国诗人庞德说过“诗歌不是人类情绪的喷射器，而是人类情绪的方程式（即象征体）”一首诗你写出来不是目的，目的应该你通过诗歌要把你想表达的意思让别人领悟，让人从诗歌中得到启示。只自娱自乐的话也就丧失了你写作的本意，那还不如不写。

我并不提倡诗歌晦涩难懂，记得2002年5月我在榕树下读了两首被推荐到首页的“诗”，作者哲别，是榕树的诗歌编辑。诗是这样写的：

《阳光晒着牛街 》

没有去过牛街。听说过，是在宝鸡。杨洪对我说：
牛街在塬上，回民很多。杀一头牛。而不是剁下一部分，
就放在肉店里。没有想过这个问题，我对杀一头牛
感到惊讶。杀好牛，就把牛皮完整的钉在门板。如果看到
这张门板，我想会注意看牛的眼黑朝向那边？这一切
是真的吗？杨洪是个善于描述的人。

再想牛街，在上海。1999年左右，城隍庙清真寺。
有个河南穆斯林跟我聊天。夏天，他对做饭的说，
晚上揉面。他穿着拖鞋。有时抠抠
脚，我喜欢他。说话时，阳光明亮，都穿着衬衣。
后来我总是想到牛街，一整天阳光充足，晒在路人的身上，
不是很热，没有黑夜。我坚持跟那个穆民用同一种
方言聊天。牛街一整天阳光明亮，有时坐下，
有时走来走去，没有黑夜，总是这么想着。


《风》

吃完糖拌西红柿
和里面的糖水
三蛇酒还是绿色
窗户外的房子是白的
粉红屋顶
房子那么白
这里是世界尽头
空气很快穿过身体
害怕你们看不到这些
要是你们来了
就要指着窗户给你们看
这里是世界尽头
我害怕没人跟我握一下手
如果哭了的话
就用刀切一下指头


《春光乍泻》

房子出去
五分钟
可以看到瀑布
符符给我说
小张和你一样
别人问为什么离开台北
他说
不爽嘛
不爽就出来了
我已经到了瀑布
但没有小荣让我生气
已经到了世界尽头
没有录音机
没有男人的哭声


《舍宾》

走到牛街一头
风把头发吹过来
走向另一头
头发吹过去
牛街没有蜂蜜
剃光头
晚上吃两斤羊肉
喝一斤酒
早上在镜子前
右手拿剃刀
做一天很少做的表情

我看到这组诗的时候是被推荐到首页的第三天了，但是却没有一篇回复。对访问量极大的榕树下来说，真是一件奇怪的事。后来我查了作者信息，才知道他就是诗歌编辑，于是我做了这组诗的第一位评论者。

评论: .阳光晒着牛街 - 由落木萧萧下 评论于2002.05.10 10:08
如果没记错的话，您应该是编辑吧。
近水楼台先得“叶”？！
实在搞不懂您想表达什么？您在表达什么？
第一首有点模仿西安“流~~”诗人伊沙的风格，第二首有点想模仿海子的动机，只是象了伊沙的粗俗，缺了海子的深邃~~~~~
记得“邯郸学步”这个成语吗？
     一语惊醒众人，在该诗被一百多人看过无一评论的怪现象后，我的话让诸文友明白了原委，此后不久这组诗理所当然地招来了众人的声讨。
     如果连这种疯子般的莫名其妙自言自语也能称之为“诗”的话，那我建议榕树的编辑到精神病医院去约稿。
     也有一位诗人说：读不懂的诗才是好诗。不明白这是什么逻辑。不明白这位诗人把自己放在了什么高度。且不说他的诗如何，一个人如果自以为能写一两首“诗”就高人一等了，你看不懂是因为你水平不够，这样的写诗态度是无论如何也写不出好诗的。也许很多人都不会意识到写诗还要讲什么态度，其实古往今来，所有人们能记住的诗人，都不是只为自己而写诗。
      但是当今诗坛自娱自乐的人越来越多，不知所云的诗越来越多了。诗人太崇尚“自我”，把诗写得巴不得所有人都读不懂。
      诗应该含蓄、忌讳浅陋、应该深刻、忌讳浮泛；应该新颖、忌落俗套，这是众所公认的，应该没有争议，可是，应当注意的是含混不是含蓄，费解也不代表深刻。有些诗之所以朦胧，我想其原因是作者把他要表达的主题本来就没有想清楚。
     为什么现在读诗的人越来越少了？这与诗歌走向直白和晦涩的两极误区是有很大原因的。一位不再写诗的诗人说：现在的诗歌分两类，一类是故意写得“象”诗；一类是故意写得“不象”诗。

读一首好诗既不能象喝一杯白开水一样淡而无味，也不能如猜天书般那样难。前者让人过目就忘，没有启迪也没有记忆；后者让人猜来猜去半天仍不得其解，这真是一种时间和精神的浪费。
     但是在当今所剩无几的几本诗歌刊物上，此类诗歌比比皆是，我们的诗坛需要一个正确的指引，这种打油大白话的诗和某些天书般晦涩的诗歌堂而皇之地刊登和推荐，无疑是对许多诗人和读者的误导。一本杂志或者文学网站要有一种使命和责任，才会使诗歌有一定进步与发展。
     我对好诗的欣赏定位标准是：感情真挚深切、语言晓畅明快、意境深邃幽远。一家之见，观点难免有偏颇之处，还请各位文友见谅！

本贴引起的笔战实录：

第一回合：

茫然：

在看了你在诗韵版的发帖，我非常不赞成你文章里对作者的说法，可以评论作品，但不能对某人说三道四，带着对人的攻击。我已经删除你的帖子，如你再发此类帖子，草堂将严肃对待，会采取强硬措施。

对草堂斑竹茫然不得不说的话:

茫然斑竹说"在看了你在诗韵版的发帖，我非常不赞成你文章里对作者的说法，可以评论作品，但不能对某人说三道四，带着对人的攻击^"是的,你可以不赞成我说的话,那为什么不允许我对某些庸俗作品加精华也不赞成呢?你不赞成我说的话,就可以直接把我的帖子删除,那我不赞成某些作品加精,就得沉默不语吗?是斑竹就可以只许官州放火不许百姓点灯吗?

另外我的评论里哪一句对谁说三道四了?又是哪一句带人身攻击了?通篇我探讨的只是作品.总体是诗歌不应该走入的误区,我想这样的探讨应该是有益于文友之间相互交流的.就算作者本身对批评的声音也应该正确对待吧?你作为一个斑竹难道不明白忠言逆耳\良药苦口的道理吗?竟然发此"我已经删除你的帖子，如你再发此类帖子，草堂将严肃对待，会采取强硬措施。  "的话,你不觉得这么做有失你一个"文学"论坛斑竹的身份吗?这句话很象领导发火,也许现实中你官腔打惯了.但是网络中没有政治,任何地方都允许言论自由.象你这种"封锁消息"的政治手段只能让人不齿.你觉得我的帖子中什么观点不正确,大家可以展开讨论啊,你开讨论版的目的难道只接受赞美的声音吗?不管在现实还是网络,一个写手让人赞美\认可凭得是作品的实力,而不是某人的庇护,网络里的拍砖如果你没见过,我可以免费教你!

第二回合：

第二天一早，我发在评论版的帖子被删除，依然没有任何解释。

又告茫然：文学批评，我们应该以什么态度对待？

茫然斑竹,下手够快,本人佩服佩服!昨天的帖子忘了加一句话,我想还是留言给你,我想加的一句话是:有本事笔战,删贴算什么英雄好汉?

一个人的作品写得不好,还不让别人批评,不知道这是什么朝代的专制制度?听说过这么一句话吗?长的丑不是你的错,可是你出来吓人就是你的不对了.我佩服草堂的某些"诗人",出来吓人不算,还敢参加选美,竟然自己选自己"美人",这就不是吓人的问题了,而是恶心人了.

您对我的批评有什么不同意见咱们可以在论坛里相互交流切磋啊,您要是没有这个文字功底,那我建议你回家抱孩子洗尿布去,别在这充什么斑竹,这让想起一句老话"占着茅坑不拉屎"!

还是那句话,有本事笔战,删贴不是英雄好汉!!!!

此帖发上去不到五分钟，我发现我的名字竟然不能登陆！！！！

大家有对打油诗感兴趣的，可以去那个地方看看：http://www.mangran.com/bbs/list.asp?boardid=2>

中午我又到该论坛,可是页面显示:论坛维护中,望谅~~~~~~~~~