还记得几个月前一些政府官员否认国内有通胀压力，他们用统计局的数据说话，极力宣称年内能够将通胀控制在3%的水平，结果事实证明，统计局的数据错得离谱，实现3%的目标根本是无从谈起。

　　现在普通民众均已感受到物价上涨带来的痛楚，这还只是开始，随着政府超发更多货币，加上境外资金的助推，物价必将翻着跟头往上走。当然，这些统计局的数据没办法体现出来，但"春江水暖鸭先知"，作为价格接受者的广大民众自有独立且更为正确的判断。

　　2004年左右是中国人的集体幸福年代，那时物价尚低，人民收入稳中有升，食堂半勺肉菜1块2毛5，93汽油3块2毛3，个税起征点调到2000元。但之后随着2007年的猪肉上涨，中国物价就像坐云霄飞车一样，直奔九天。至今的三年时间里，各类物价至少上涨30%，而此时，中国人的平均工资并没有上涨30%，更有大学生毕业那天我们一起失业，每个月挣1000元不到，死死挣扎在生活底线的边缘。不是我们不去心怀理想，而是这个社会不允许我们心怀理想。

　　可是发改委专家刘福垣却说："物价不涨也不行，咱们就算涨40年也赶不上美国的物价。我们现在正在转轨期，物价上升这样闹心的阶段也得个十年二十年的，因为我们之前犯了个错误，农业生产改革改晚了。进入WTO后，用小农业生产模式去跟人大农业的欧美国家竞争，那就等于把羊放进狼群里，那是不行的。咱们既然选择了这条路，就得忍受这个阶段。"

　　刘福垣还说："我们没有通货膨胀，通货膨胀是政府政策的产物，拉动内需物价就要上涨。物价上涨正是在拉动内需的一个反应。"

　　通胀对无论哪个国家的民众来说都不是好事，它会使民众的生活质量下降，区别在于各国下降的幅度不尽相同，一些机制完善的国家其国民收入跟通胀水平挂钩，收入能在较短的时间内实现衡平调整，从而减少通胀对个人乃至家庭正常生活的影响。国内这方面要差很多。一般居民的收入本来就少，同时又缺乏良好的机制保障，一旦通胀压力袭来往往陷入极大被动，最近发生在深圳的许多市民赴港采买生活物资的事件就是一个例子。社会脏了，人心散了，大家就像参加最后的狂欢一样，在不知不觉中娱乐至死。

　　不久前商务部曾有官员表示，按联合国一天一美元收入的贫困线计算，中国尚有约1.5亿的贫困人口。贫困人口之上是低收入人口，这部分人群的数量多大没人统计过，但就具体观感而言相信很庞大。贫困人口加上低收入人口都是通胀影响最大的人群，也许在深圳市民赴港采买生活物资数月前他们就已感受到了通胀的压力，因为他们收入不高，承受力有限。要知道，能赴港采购的人收入绝不会低，现在就连他们都精打细算了，其他低收入人群的境况可想而知。

　　还记得前段时间，股市大涨的时候你们说起的一个笑话：一位父亲不让孩子管他叫"爹"，要叫"家长"！似乎一切和"跌"同音的词语对广大的投资者来说都是一种禁忌，现在是真涨了，大盘涨了，物价也涨了。　　

　　受传统消费习惯的影响，我国是世界上储蓄率最高的国家之一，老百姓把银行作为保险箱，大部分结余收入存放于此，一求安全，二求增值。但是，今年以来随着居民消费物价持续上涨，银行存款已进入负收益时代。以一年期存款为例，目前银行一年期定期的存款利率为1.98%，扣除20%的利息税，实际利率只有1.58%，如果再扣除1-6月3.6%的物价上涨率，一年期定期存款实际上为(1.58%-3.6%)负2.02%，也就是说，将1万元存入银行，一年后这1万元不但没有增值，其实际价值还会下降为：10000-(10000×2.02%)=9798元，其中202元白白蒸发了。我国是一个储蓄大国，目前老百姓放在银行里的钱，已经超过了11万亿元，也就是说每个国民的手中已经有接近1万元的储蓄存款了，负利率对每个人都有或多或少的影响，居民的实际购买力普遍有所下降。

　　据统计，由于粮食涨价，今年1-5月每户低收入家庭粮食支出每月增加13.2元左右，油、肉、禽、蛋及蔬菜五类必需品涨价，使每户低收入家庭每月支出增加21元左右，共计增加支出34.2元左右，即食品支出额的14.8%是由于涨价因素付出的。今年1-5月，这些低收入家庭每人每月食品消费支出118元，同比增长15.2%，恩格尔系数高达50.5%，比全国平均水平高11.7个百分点。由于恩格尔系数低于50%在国际上被普遍认为是温饱到小康的一个最重要标志，所以，可以说，食品涨价直接导致了这些低收入家庭中的多数，在名义上，由小康再度降入温饱阶段。

　　物价上涨还使一些低收入者沦落到"衣食有忧"的地步。调查显示，今年1-5月低收入家庭平均每人每月粮食消费6.3公斤，比去年同期减少了0.17公斤，虽然比例不大，但由于粮食的弹性系数极低，所以，确实有一部分人已经到了"缩食"的地步。

　　涨价使多数中低收入城镇居民的生活受到了影响。这是事关人民群众切身利益的大事，也是事关全局、事关社会和谐稳定的大事。

　　最后，请我们的"专家"，千万别再昧着良心说假话了，什么"物价上涨程度的合理与否就看GDP。当物价上涨幅度相当于收入上涨幅度的三分之一，GDP的二分之一，就基本合适。如超过，那说明GDP有假了，收入也出问题了。但现在看，咱们没有通货膨胀。"这种不顾事实、饱汉不知饿汉饥的观点让人诧异。我也不知道你是人还是工具。涨吧，直涨到普通老百姓买不起普通生活资料、粮食、食品时，他们才会觉悟。否则，他们还会继续在温水里泡澡呢。