对于茅某老学者"回应谩骂：中国改革成功全靠自由派！"之感想

----虫鸟

先引用《南方人物周刊》记者谭翊飞专访1月9日报道"核心提示：著名学者茅XX日前抛出"18亿亩耕地红线没有必要"的言论，他解释：如果可以通过粮食来计算18亿亩耕地，那是不是也可算一算全国要生产多少牙膏、鞋子，那搞计划经济得了。针对谩骂，茅表示骂人者没有教养，可哀，他是自由派，但中国改革成功全靠自由派。"。

............

"2、问：您提到，18亿亩红线是拍脑袋想出来的，那么您是否赞成需要制定一个更科学的数目，如17亿亩，或者10亿亩？还是红线完全没有必要？

茅XX：完全没有必要，17亿亩没有必要，10亿亩也没有必要，任何红线都没有必要。

............

10、问：有一些人因为不同意您的观点，而用非常粗俗的话骂您。您怎么看这些谩骂？主要是利益驱使？还是情绪使之？

茅XX：都不是，这些老百姓都是很可哀的，不是很可爱，可悲哀。这些人如此缺乏教养，不懂得尊重别人，没有理性思考。我觉得从我们小学教育就开始，有一点不同意见就是美帝国主义的特务，思想上如此之闭塞，这是我真正悲哀的地方。一个老百姓搞不明白自己的利益在什么地方，这倒是经常有的事，但这样的没有教养，这个是可哀的。我觉得中国的前途，要变成真正的发达国家，困难不在财富的创造，而在这里，90%的人都用谩骂的方式，连自己的姓名也不敢暴露。"。

...........

   呵呵，可算开眼界了！据介绍，茅XX是"著名的老经济学者"并且"每发惊人之论"。本人为虫为鸟之草根也，且对现今的诸多"著名学者"们没甚关注之机会。今夜不知何故，竟然鬼使神差的在某财经论坛点到这个题目，虽为草根、但本着"国之兴亡，匹夫有责"之圣言、姑且摘那些诸多精采问答之一二、来感慨感慨，应该没有什么"大不敬"吧？

   对于"中国改革成功全靠自由派"之说真不之从何说起？亦不知相对于所谓的"自由派"来说谁是"保守派"？假如能分清楚的话，亦不知对于"中国"来说，亦不知是先有"保守派"而有"中国"还是先有"自由派"而有"中国"？如果没有"中国"又何来"改"之？话似乎不用说得很明，如果没有所谓的"保守派"之大根基，有何来所谓的"自由派"之"成功"？

   至于"18亿亩红线是拍脑袋想出来的"和"任何红线都没有必要。"并且把十几亿人民的吃饭问题等同于"牙膏"之儿戏，简直就是无稽之谈了。这可真是把"自由派"变为"金钱派"了，可真是"金钱至上的大自由派"矣。既然是"著名学者"并且亦"老"之矣，难道不知"有很多东西是用钱买不到"的至理？还有"民以食为天"呀！到必要时那些敌对国家来个"粮食封锁"怎么办？对于这点不是没有先例----老山姆就玩过这一套套把戏，好多年来就老鼓励很多国家别种粮、帮他生产生活低档品、他说他可以大大供粮，但是到你荒废农耕之后，他说他的粮食要用来生产代替汽油品！呵呵！！！这妙法在好像在什么书里看到过，是我们的老祖首先用过的、大概是先用粮食换丝绸什么的、后来就是供粮者断产丝者粮而灭之，具体不大记得了，因为草根不是"学者"！当然，当今之"学者"嘛、大都是入了外国籍了的、他们是可以一飞了之的！所以"中国"于他何干？他们只是在无为之中搞些"语不惊人誓不休"的嚎头、而尚能在入棺前还伸手抓点某些利益集团的代言费罢了！

   最后要问一下的是，到底是谁"......很可哀的，不是很可爱，可悲哀。这些人如此缺乏教养....."云云，简直就是不知所语了。"老大学者"呀！难道你没读过那老鲁写的那论什么"......走狗......走狗"的文章？对那些想要玩完大汉根基的"谬论"本就是该大大的骂一骂，不是吗？对于"连自己的姓名也不敢暴露"之说，难道你不知当今的草根辈又何"名"之有！又不象"大学者"们能靠"知名"和“大名”吃饭。露之又有益，不露亦无大碍！

   不禁想起了章太炎送给康有为支持张勋搞复辟时的歇后语联"国之将亡必有，老而不死是为。"上联的歇后语是"妖孽"，下联的则是一个"贼"字！哈哈，一笑甩笔。

                                   （2009年01月09日深夜于独昂居）