文/叶依青

不知曾几时起，法院有了不受理的规定。对于政府部门的事，咱小老百姓本就不好顾问，但对于法院的这个规定，我却有点奇怪，你法院是干什么的？如果老百姓有了问题，而法院又不受理，那不是让老百姓有冤无处申吗？。

在普法活动日益普及的今天，在中国走向法制社会的今天，作为法律的最终解释者—法院，竟有了这样的规定，这是法制的进步呢？还是法制的倒退？。在政府一再教育公民要知法懂法，一切以法律为依据规范自已的生活的时代，我觉得法院这条规定，无疑是对公民学法热情泼的一盆冷水。尽管这些规定只针对一部分案例，但其负面的影响却是不可小看的。

现在我就说一个我亲身经历的实例吧，上几个月我回家，因为城市扩建，我所在的农村已经被城市规划，所有的土地都被政府收购。这在现今来说，不过是个最正常不过的事，农民失地，政府自然要作补偿，但因我是挂牌户口（即生活城市户口却落在农村），村里的那些人就不想将政府土地补偿款给我。在几经交涉无效的情况下，我就想到了法律，不是我不想付诸于暴力，但生活在讲法制的年代，我想法律来解决可能会更好一点。

但当我满怀信心的走进法院时，可立案庭庭长的一句话却让我从头冷到了脚。“关于土地纠纷，省高院规定一率不予受理”，这轻淡描写的一句话，对于我这个百分之百信赖法律的公民来说，无疑是个晴天霹雳。“那我去找谁？”，这是我当时唯一的想法，在法制社会，竟会遇到法律都拒绝的事，又让我怎么相信法律呢？。

如果你们法院都不受理，那我们怎么办？这是我的话；

那只有等法律有这个条文了，或者是省高院说我们可以受理了，我们就受理。没有法律依据的案件，我们没有办法受理；那是立案庭长的话。

在后来立案庭长深深的叹息里，我听到了他无奈的话：“像你们这种情况现在多的是，可是上面说不予受理，我们也没办法呀”。

我宁愿相信立案庭长的话是真的，也愿他的叹息是无奈的，只是我不明白的是那上面是谁，是省高院呢？还是我们的立法机构。在城市化的今天，农民失地问题迫在眉睫，就象立案庭长说的，这种情况很多。那为什么法院还不受理？难道就要让我们这些善良的农民有冤无处申吗？。

难道非要流血才能让上面警醒，那好，那就流血吧；这是我丢下的最后一句话。

我希望你不要冲动，流血就是犯法，我不想在法庭上见到你；这是立案庭长意味深长的一句话。他的话很明白，在法制社会，一切只能按法律办事。可是我的法律呢？保护我们的法律在那里？。

法院依法办事本就没有错，但错在那里呢？那就是不能不予受理。既然普法后教育公民一切依法行使自已的权利，那么公民同等的也需要得到法律公正的保护。而这种保护的体现，可以说就是在法院的。

当然我们也知道另一个事实，那就是立法的速度远远跟不上新事物的速度的。既然这是个客观存在的问题，那么如何的去面对去解决就是个现实的问题了。如果都是因为法律的空白就一推了之，那不是推责任吗？法院倒是轻松了，可有冤的公民呢，他们怎么办？。

想到这些，我倒也想起了五千年的中华文明。在讲究以仁治国的中国，法律永远都没有得到它应有的地位。但中华文明之所以保存下来，中国并没有变成无法无天的世界，除了仁，难道就没有法吗？。

试想几百年前的法，有现在健全吗？那肯定没有，这一点毫无疑问。但社会之所以能保证秩序，那是因为还有衙门，我不管“自古衙门八字开，有理无钱莫进来”这句话，但实实在在的，衙门本就是个老百姓讲理的地方。虽然他们当时的法律更不健全，但也没听到衙门有拒绝受理的。击鼓升堂，没有任何的理由老爷不升堂，可为什么我们现在的法院就是不升堂呢？。

其实这些问题看似无聊，但却是关乎国计民生。公民有冤连个说话的地儿都没有，而听到的唯一的借口就是没有相关的法律条文，这是理由吗？。五千年了，法律都没有完善的时候，难道新中国能在五十年就完善吗？。法律条文可以慢慢的出，可公民等得起吗？难道还要再等五千年不成？。

有法依法，无法听从司法解释，这是法院的职责。如果法律都明明白白的摆在那儿，那我也可以做法官呀，又要你法院何用。

试想想现在法律，简直可以当成遮羞布了，到那里都讲依法办事。公民有事吗？找法院呀，这是现在政府流行的用语。可真找着法院了，一不小心又碰上个不予受理，衙门不成衙门，法院不像法院，无奈吧，哭着去吧。。。。。。

这久回来，又重读了几部法律，也知道了些法律的无奈。法律都有无奈，法院当然也是，在无法可依的情况下，法院在讲究法治的今天，确实也是进退维谷。不判吧，法院对不起百姓；判吧，又怕判错了引火烧身。也许真是这种怕事的原因，让法院选择了逃避吧，所以，也就有了不予受理的规定。

但作为一个政府部门，作为一个维护社会秩序得到公正体现的地方，你的不受理，本身就是不公正的。虽然你法院可以从此不犯错误了，但你可知道，这样也会让法律在公民心中失去地位的，从而也冷了公民的心。司法部门不司法，难道要去怨公民出新案例吗？可以这样吗？。

也许那位立案庭长说的有理，是上面不让；这就更奇怪了，凭什么上面不让呢？法院的上级部门是谁？当然是最高人民法院。作为司法机构的最高权力部门，他们享有最高的司法解释权，就象古时候的刑部三司，在有些法律不存在的情况下，他们就拥有最高的解释权。可现在，那种权力难道最高人民法院没有吗？那肯定不会，既然这样，法院又凭什么不受理呢？。

法律是死的，人是活的，所以法院不受理并不能借口以法律的不健全，如果是那样的话，法院的公正只能是一句空谈。薄薄的几本法律书，又怎能解释天下千奇百怪的案例呢？。

我看关键还是在人的观念及对职责本身的模糊感，真是那种不负责任的明哲保身，才有了如此幼稚的规定。这种拿社会稳定开玩笑的规定，只能让相信法律执著于法律的善良公民伤心，让那种钻法律空子从而践踏法律的人开心。法律！你又何以保持尊严。

在文章的最后，我想以我个人的名义问一句，我一直信赖的法律的公正体现者法院；

法院！你有不受理的权利吗？。