|
终于见了轻风的回帖，我还担心我过于严厉的评语会让轻风恼怒哩，看来我的担心是多余的了。自己的孩子自己最怜爱（包括我自己），这一点我非常清楚，轻风写这篇小说倾注了他的情感、理想和心血，无论思想或艺术上都有它的价值，轻易地否定和轻易的肯定，都是不负责的作法。也许我对这篇小说的评语回帖是较为滞后的一个，原因是我的谨慎。除了以前零星地看了几章外，这一次我是看了连续两遍，因为我确实准备写一个较为展开的评论。但看后，展开写的想法暂时搁下了。也许是我的期望值过高，也许是自己的观点有异，我一方面佩服轻风的文笔，一方面又为他感到遗憾。显然，我个人感觉到了小说较为致命的硬伤——过于理想化带来的人物概念化以及不熟悉生活带来的苍白感。轻风的回帖引用了山中雨的评语，我看得出轻风有自己的想法。就内涵和外延来说，小说不同于诗歌散文，其评判自然要复杂得多，这就是小说容易引起争论的原因。轻风这篇小说能引起争鸣，这正是我所期望的，争鸣正好说明了小说有自己的价值。当然现在还谈不上争鸣，山中雨的评语我以前没看过，我的评语同山中雨没有针对性。以评论犀利见长的落花回帖我倒是看了，落花对有异议的作品从来是不客气的，我同落花的观点也很少相左，但这次例外，落花对这篇小说投了完全赞成票。我不希望我的评语成为“结论”，事实上我的评语只能是一家之言，因此我希望由落花来引起争鸣，通过争鸣才能对小说的成败看得更清楚。 轻风谈了他创作这篇小说的动机和初衷，很想写一个类似《这里的黎明静悄悄》这样的作品，并从《这里的黎明静悄悄》引发了自己的构思，这一方面反映了轻风对生活对生命对爱情的积极的理性思考，小说在这方面确实也作了有益的探索，但另一方面，就文学创作来说，过于理性的东西以及主题先行的东西，往往会导致作品的失败。是的，正如鲁迅先生所说，写乞丐未必去当乞丐，写妓女未必去做妓女。轻风写这篇小说并不一定要去做一回科考队员，但是你一定要熟悉你笔下的题材和这一份生活，在这方面光靠才气是不够的。当然，写不熟悉的生活题材成功的例子也有，但只是极少数，我们毕竟不能靠碰运气。关于轻风这篇小说，如果要展开讨论，肯定还有许多文字，这里姑且作一个引子，看落花有何高见就教。 |
|
回复:鼓励争鸣 如此细致、辨证地去评价一篇作品的得失，起码是用心去读的。 随着天骄文学批评的展开，能看出所有写手的胸襟是越来越开阔。基本都能虚心接受专业的评点。当然，非专业的朋友也是仁者见仁，也会中肯地提出关切的意见。 我一直赞同这样的文学交流方式，轻风更会同意的。 ※※※※※※  |
