贫困，带来财富还是罪恶

应该是编者有意为之，本期的《民主与法制》前后紧跟登载了两篇女大学生的文章－《北大女孩的感恩之旅》和《女大学生制造的惊世“假票案”》。两文读罢，掩卷而叹，感慨万千。前者用自己打工和募集的方式，成立“默涵肋学金”用以资助同样出生贫困的孩子。而后者，在“一夜暴富”的利欲驱使下，与男友依靠假通勤票两万余张，非法牟利近五十万元，如今已经琅当入狱。

同样的出身于贫困家庭的两位风华正茂的女大学生，何以人生出现如此之大的落差？

想到了贫穷。

有人说贫穷是一种财富，它能够带来磨练和思考，使之成为受用终身的一种财富.例如这个叫默含的北大女孩。然而像“假票案”中的女大学生那样，因为厌恶贫穷，惧怕贫穷，不惜以身试法，以非法的手段牟取金钱的，占一个比例不小的群体，这样说，贫困明明代表罪恶。

那么，贫穷，倒底带来什么。

我认为，贫穷与豪富一样，是一种经历，尤其是在一种你无法选择的背景下，你必须面对的经历。而贫穷或者豪富的经历里，能带给人们什么，这是要看经历人对经历的态度而定的，是积极还是消极，这可以决定贫困这种经历将最后转化为一种向上的动力还是坠落的引力。而这处事的态度，却几乎取决于社会。

社会的环境越公正，体制越健全，越是有合理公平的竞争，那么这个社会在贫困中的经历者们心态越平和，态度越积极，也就更能够诱发其选择合理而健康的手段谋取金钱或者权力。

相反，一个社会的体制缺损严重，不合理谋取私利被私下合理甚至明面合法化，那么，在贫困线上挣扎，甚至在豪富线以下以生存着的人们更容易选择以非常手段谋取利益的方式。

首先声明一点，这并不是推崇乌托帮。国家一旦存在，等级就会存在，再加之人的个体差异，贫富的悬殊也会应运而生。

也不是说当社会制度完备，体制合理，社会宽容等等良好现象全部存在的时候，就一定不会有犯罪发生。

而是说，当一个社会越能够以公平的准则行事，那么这个国家的公民则越可以在公平的准则面前，平衡心态，越能够以制度法律自我约束。不论贫富。

因为他们看到的社会是相对公平的，别人取得的利益是可以让自己认可的，而自己在通过努力的情况下，也会得到相应的利益。这是一个积极向上的社会。

如果当社会的富有阶层或者是权力阶层，以贪污，受贿，结党营私等等作为疯狂敛聚钱财的时候，下层人物为了金钱铤而走险，这种情况将会凸现于整个社会的所有表面。

上行下效。确实说得很对。

对于触犯法律的罪犯，我们是不是应该更多的考虑这个社会应该负什么样的责任。而不是一味的将责任推到本人的心理承受力或者家庭教育或者学校教育的方面。家庭和学校本来就是社会的缩影。

当年的解放战争，毛泽东的战略是农村包围城市。而在社会的改革里，“农村包围城市”，从底层的广大群众入手抓全民素质的提高这个战略是不被我恭维的。这应该是以权力机构与上层人士为集中改造对象的一场旷日持久的改革。

顺便再说一句。用餐叉吃西餐，在网球场上不吹口哨，这类的素质，与我们现在凾待解决的社会的公平、公正性来说，有点不值一提。

贫困，带来财富还是罪恶？

--这是对社会有影响力的层面决定的事情。