在谁的怀抱里死去？

——西陆一段了犹未了的公案（2）

饕餮昨日发出一帖《在谁的怀抱里死去？——西陆一段了犹未了的公案》，引起的反应既在意料之中，又在情理之外。

意料之中是危阑独倚用一个即时注册的ID无戈（疑似）在饕餮文字之后回复说“这应该只是个误会吧”，紧接着危阑独倚申明“为了避免不必要的麻烦，我把这两句改一下吧”。

饕餮在此不厌其烦地引用危阑独倚修改前后的文字以资对比，因为正是这段根本无事实依据的文字才有了饕餮昨日之帖。

《西陆明星写手读解——蝴蝶娇柔舞翩跹》原文：记得这部《在你的怀抱里死去》在西陆发表的时候，有个叫饕餮之徒的ID模仿着写了一个《在我的怀抱里死去》的连载，大量引用了蝶心的文字。使得蝶心那时心情很不好，甚至有了离开网络的想法。但后来她终于以坚强的意志克服困难熬了过来。

修改后：记得这部《在你的怀抱里死去》在西陆发表之后，不知什么原因导致她的心情莫明其妙的糟糕，甚至有了离开网络的想法。但后来她终于以坚强的意志克服困难熬了过来。

饕餮与危阑独倚素不相识（饕餮在西陆待的时间既短且偏安一隅），但也不能说全无缘分（印象中危阑独倚与饕餮生活在同一城市）。误会之产生不该由危阑独倚负主要责任。饕餮也认同享乐人生“危阑的系列相当于命题作文，其实很难写”的说法，饕餮以为正因如此危阑独倚笔涉西陆之人和事时，溢美之辞尽可大量批发，针砭之句只宜小心推敲，重要事实应向当事人求证，道听途说实为大忌。

情理之外是蝶心若弦发出《说几句，就此打住！》一帖，作为对饕餮文字的回应。全文引用如下：

蝶心这个“说几句，就此打住！”是因了饕餮之徒（此ID被封）质问危阑的一篇《蝴蝶娇柔舞翩跹》文章里写的几句话，本蝶心无意涉步网络中的网事，事过境迁，是非恩怨有多少往事已随风而逝。

蝶心离开西陆一年，期间偶尔作为过客匆匆路过，现在有了几天闲暇，回到曾经的心情雨，和自己的兄弟姐妹在和谐温馨的网络里做短暂的休憩。

因了几句话，或者是因了不能平息的心态，祝贺也好，咒骂也罢，一笑而过一笑而过。对于饕餮之徒的质问，生性谦和温文而雅的危阑独倚后又对文作了修改，蝶心以为既是故人，还有什么可计较的呢？谁知事情并非平静而过，偏偏就有人揪住不放，在事情过后的第二天，谁料想，有朋友告诉蝶心，名为[饕餮之]的ID又在其他地方发表自己所谓的“申冤”，什么“西陆一段了犹未了的公案”，并说“希望蝶心若弦对此段文字作出合乎事实的说明，以免伤及无辜！”遂甚觉可笑，不是说“事过境迁，记忆深处，没心情去翻陈年旧账”吗？这里蝶心不得不问，饕餮之那又为何做此言论？呵呵。正值阴历六月天，看上天会不会飞起鹅毛雪，也来个现代的比窦娥还冤：）

因此帖是发在蝶心任属主的心情雨论坛，因危阑独倚是心情雨也是蝶心的朋友，为了给心情雨的版友创造一个美好温馨游玩的地方，还是提起本不愿提起的笔，敲打这些算不上是砖贴的文字，本着不“伤及无辜”，给饕餮之做个交代，说几句，就此打住！

敬告：心情雨不留是非！

饕餮昨日发过那帖，以为可以“就此打住”，蝶心若弦发过这帖，也以为可以“就此打住”，但饕餮读过之后，才发觉还打不住，皆因蝶心若弦帖中所述与事实多有不符。饕餮澄清如下：

一、饕餮此次在西陆所发各帖均为7月18日同一天内，因而蝶心若弦所谓“在事情过后的第二天”“有人揪住不放”之说不能成立；

二、关于蝶心若弦所谓“名为[饕餮之]的ID又在其他地方发表自己所谓的‘申冤’”，实因“饕餮之”ID再次在“心情雨”被封而饕餮也无心情再申请新ID的缘故；

三、如果蝶心若弦明知饕餮不冤而“伸冤”，抑或饕餮有冤而未得伸，作为一个负责任的西陆写手，就该依据事实做出交代，然而遍览通篇文字竟无一字涉及实质性问题，这岂止对饕餮不公，对危阑独倚同样不公呵；

四、蝶心若弦强调“心情雨不留是非”，然而蝶心若弦一贯的做派是只留“是”不留“非”，因此饕餮保留进一步说明事实的权利。