JJ太客气了，我也会出这情况的，自己写的帖子翻过去了，而有的朋友的回帖就没瞧见。

引的两则文章我都略读了一回。果卿好像没印象，但邵伟华关于周易的书是看过的。记得曾有人问一禅师因果的事。回答是，不昧因果。觉得这是正解。世上有许多事似乎可以用因果、三世的观点来解释。但也有更多的事，只能用概率来说明了。甚至人之所以成为人，从宏观宇宙的角度看，也不是有个定律规定好了从猿到人这条路的。

我想，既不陷入不可知论，也不奉因果为唯一，可能是目前于我的最能接受的解释。但我所能接受的因果，不是那种“怪国乱神”式的，是符合科学的因果，一如氢氧燃烧后会成为水。

还有从本质上讲，宗教与科学是不同的。是不是有种科学的宗教或宗教的科学呢？呵呵，我看大体没有或很难的。不过，随着时代的发展，好象不能总用老的宗教的观点来全面解析新生代的问题了。

想到这些，先行奉上。若有别的，再行补上：－））