嘿嘿,终于有人出来正面直视涵烟事件了.
我也有几点,算是恢复你的观点:

 一.抄袭并不是有人,或一部分人做过了就可以逃脱责任,我要求的是涵烟本人或她的朋友能正面回答是抄  袭了还是没有,而不是在这里指责揭露者,因为这样是有些为虎作伥的味道了.

 二.抄袭没有积极意义.
    抄袭的原动力就是以别人的作品冒充自己的作品,来获得赞扬或其他东西.很简单的推论,如果把偷来的钱分给过路人,是不是其他人也获得好处,就可以降低刑罚?抄袭是无法完全禁止,但是纵容抄袭行为或为抄袭开脱,是否有更坏的影响力?

    三.涵烟的人格,我没有资格批判,但是她现在的抄袭嫌疑依然明显,你要求不要因一点否定一个人,但是我也想说,不要因为其他的东西掩盖她的过错.欲盖弥彰的事情,聪明人是不会做的,我想我们都受过良好的教育,都被要求全面地看人和事.

    四.我看到了某个斑竹,公开揭露者的个人隐私档案,是一种及其不负责任的行为,相反抄袭者的待遇倒是相反,很多人为其辩护,真是好笑！我倒要问一句,这里如果是家天下,不可以触动一小部分人的小集体,就该在注册的规则里说清楚,何必这样墙上贴一个冠冕堂皇的规则,实际实施的又是另一套东西?