|
回复:又一篇不错的诗论 感谢烽烟元素频频带来的精辟诗论。当下像烽烟这样专业且思想敏锐的评论已经很少看到了。看到的一些诗论又故弄玄虚,堆砌一些另人费解的专业术语,空洞地去谈一些诗歌的传统、现实、未来及各种流派的优劣。有些诗论仍带有浓厚的文革批判的味道,对自己不中意的流派、诗歌个体甚或作者进行恶意的诋辱。 我们的诗歌是很难再出现唐宋时的辉煌,但那也是仅指格律诗一种体裁。随着语言的发展,社会生活的变化,人类思想的进步,一切表达方式都不会拘泥于古式而不变。诗也是如此,当一种体裁或表达方式受到限制或达到极致,创作者们就会从另一视野和别一种角度切入,去表达他们的思想,感情。 我很赞同烽烟的观点:对于已经熟知的一切,稳固的陈词滥调很难再形成极限美感,只有恰到好处的表述方式,才能造成戏剧化的结果。这也许就是当前我们的诗人及喜爱诗歌的人们应该思考的现实。 ※※※※※※ [遥想当年文集主页欢迎各位朋友]
|
| 烽烟元素 | 166 | 05-14 08:29 | ||
|---|---|---|---|---|---|
| 弦忆弦 | 99 | 05-14 08:40 | ||
| 回复:又一篇不错的诗论[3楼] | 遥想当年 | 91 | 05-14 17:13 | |
