良性竞争，止于政策。恶性竞争，始于政策。

政策具有两个属性，如同阴不离阳。其一是民主性，其二是独裁性。这两个属性的规律是：民主性永远不及独裁性，如同阵雷总落后于闪电。

政策，是资源竞争的一个工具，使一小撮人受益，大多数人受损。当资源竞争中的矛盾，需要用政策来解决的时候，缺少争议权的一方，总是做了政策的牺牲品。比如：政策定价的东西，无论是水，电，电话的计费方式月租费，手机的不允许单向收费高话费，航空票价，教育收费，交通费统统是高额利润，高额利润对于市场竞争来说，是恶性竞争的开始，良性竞争的结束。
假如争议权可以小到忽略的时候，那政策就是彻头彻尾的恶性竞争的导火索：户口政策，收容政策等。

民主比较发达的地方，政策往往显得善恶趋向于平衡；当权力来自非民间的成分很厚重的时候，政策几乎毫无例外的成为罪恶的源泉，激活并释放了所有的犯罪的魔鬼。如：在山东教育政策导致异地借读费达6000元以上，而爱因斯坦可以在瑞士和德国等国家之间自由的选择大学。所以，当我看到军人的为人民服务的口号的时候，我总是冷笑：军人的历史性格就是无因嗜血，什么时候对人民有认知？

国家的盛衰具有很大的弹性，因为国力取决于资源潜力挖掘的程度，而资源潜力挖掘的程度是动态的。政策的功利原则，历史性的优先于政策的人本原则，这也注定了政策导致人类恶性竞争，结束良性竞争。当一个国度的恶性政策积累到无法维系的时候，新政策往往针对性的善良的表现出来：比如对土地的要求几乎贯穿了从陈胜吴广起义到太平天国的漫漫时空。而唯一能促使政策良性的动力，是来自民间的民主声音。民间，从一个又一个的朝廷的堕落中挽救着人类，修正着政策的恶性积累。

当政策，作为一种资源竞争的工具的时候，其良性如飞流直下三千尺一般的堕落沉沦，其恶性如黄河奔腾到海不复回一样的不可遏制！政策，是政客倾轧的利剑，是资本盘剥劳动的依据，是人类全部罪恶的母体。而对于民间，政策就是枷锁，由此来说，政策先天具有反人类的性质。

当一项没有经过民间利益主体争议的政策出台的时候，我会冷笑：妈的，狗日的黑政策。

公平与正义，成为一种仇恨在积累，比如仇富与仇国贼。
丫的，有吃的穿的有老婆搞着，以后不再叫做人了！