由一则新闻想到的……

最近，我们这儿出了一桩特大新闻，一位中国银行某分行的副行长和另一银行的女副行长双双暴亡在自家车库的车内，发现时，二人均赤身裸体。其中的隐秘不言而喻，于是，舆论大哗 ，街头巷尾的言论声不绝于耳。一些守旧的人由此大骂特骂世风日下，道德败坏，我联想到夜半之时，众多洗头房内的打情骂俏声充斥耳际，不免也感慨。

渐渐地，人们的议论转向了他们的家人，嘲笑者有之，贬视者有之，辱骂者亦有之，更有人忽可怜起他们的上三代祖宗和下三代子孙来：二人今年都只是三十来岁，孩子尚小，以后怎么做人？

我不禁惊诧起来：二人之死固不可惜，但于孩子什么关系？他们的孩子即使成熟能干得过份，也无法管住他们的父母，孩子失父或失母本是受损害的一方，人们为什么把本属于他们父母的羞耻转嫁到孩子们的头上？

由此联想到，离婚家庭的孩子在社会上自感抬不起头；女性特别是少女遭强奸后不敢声张，怕日后难以做人；特别是在从前，女人遭强暴后唯一的出路是自尽，似乎只有这样，才能保全面子并受到大家的礼遇。对于这一点，西方人相当的不理解，他们的理由是：女人由于生理上的原因，很容易成为性侵害的对象，这应该象遭遇抢劫一样，如果明知不能战胜，只好把钱奉上以求自保。因此他们的做法是，少女们的包里备一个避孕套，如遇不幸，在无助之下，请罪犯戴上避孕套以免染上性病。对于打劫发生，自动送钱，相信人人都能理解，那又为什么不能以同样的态度来对待强奸案中受害的女性呢？为什么还要用舆论来加深对受害人的伤害呢？

众所周知，鲁迅笔下的祥林嫂，一嫁丧夫成为寡妇，二嫁丧夫成为灾星，最后悲惨死去。怪不得鲁迅痛斥中国五千年的历史写满了“吃人”二字，原来这吃人的凶手是传统文化中的糟泊，是旧的理念。可悲的是，女人不仅是这种理念的牺牲品，而且也是这种理念的捍卫者，不是说，几十年的媳妇熬成了婆，这个婆婆比当年的她的婆婆不会好到哪里去，她会更加变本加励的折磨她的儿媳。她就成为这个恶势力的执行者，旧理念的继承者。

鲁迅先生当年弃医从文，恐怕也是为了改变人们的理念，但冰冻三尺，非一日之寒。对于一种旧文化的改造，需要数代人的不懈努力。

回到上面的新闻上，据说，丈夫不肯出席在葬礼之上，而那个妻子到是按部就班地为她的丈夫举行葬礼。这又说明，同样的一件事，妻子的红杏出墙则是无法容忍的，是奇耻大辱，而对于男人则仅是风流而已，呜呼！

目前，不少女性藐视传统，发自己的身体冲击旧的礼教，婚外情、一夜情，也已成汹涌之势，然而，不管当时你们怎么想，有一点不可回避：最终还是女人吃亏。没听说，男人在享受女性开放之时，心中还是期盼自己的妻子是一个贞妇吗？