今天看第欧根尼.拉尔修的《名哲言行录》，还没读完，就读不下去了，因为有了读后感，是十分让人不愉快的读后感：思想者少有好下场。

苏格拉底给毒死了，这个助产妇和雕刻匠的儿子是投票通过毒死的，他可是西方哲学的一个助产妇和雕刻匠啊。

一页又一页往前翻，阿拉克萨戈拉被囚禁并被判处死刑了，他儿子也死了，他的学生---伟大的伯利棵利正在发表演说，他在营救这位思想者，阿拉克萨戈拉得救了，他被释放啦，但是他还是让人伤心地非正常地死亡了，  他不能容忍所遭侮辱，他自杀了。

这个思想者应该被记住，他得到了奴斯（Nous）或心灵的别名。

欧几里德是个倒霉人，命不好，他在河里游泳，一根芦苇尖刺进了他的身体，他因此死去了。这是一个辨证论者，他拒绝使用类比进行辨证。

我在翻书，在找赫拉克利特，没找到，不找了，记得他是个贵族，一辈子活得潦倒。撇开这本书，能举出的例子就太多了，布鲁诺给烧死了，尼采疯了。

为什么思想者少有好下场？

思想者应该为自由的思想而受苦吗？

思想者的价值就是因为自己的思想突破了禁区获得的，所以他可能没有好下场，所以应该受苦，因为思想者在突破禁区的时候他获得了自己的满足，他没有好下场和受苦就是他自由思想的代价，用会计学术语说叫成本。