|
----------------从科学家徐建平杀妻分尸案说开去 科学家徐建平杀妻分尸后潜逃，徐建平被一审判处死刑。但却有近200人上书法院，为他求情，其中多数为知识阶层人士，理由是他为中国纺织行业做出过突出贡献。 截至目前，以徐建平名义申报的国家专利有10项。他主编的《中国轻纺面料图集》，是纺织界广大设计人员及商贸人员重要的花样选定参考工具书，填补了国内空白。从1994年10月起在全国试用的计算机辅助设计先进技术，结束了国内印花布手工传统描稿的历史。绍兴轻纺科技中心有限公司，是世界上能生产数控印花机的仅有的两家公司之一。此外，徐建平组织开发的“金昌 EX6000”印花电脑设计分色软件，是当时国内少有的可参与国际竞争的专业软件，仅在绍兴县推广后，每年轻纺业增加的附加值就达3.5亿元，目前依然占据着全国纺织业50％左右的市场，还销往许多国家。其主持攻克的转移印花辊筒雕刻工艺，被科技部列为国家级高新技术项目。支持开发的数控激光直撞制网机，是国家两个五年计划都没有攻破的项目，徐建平仅用两年时间就一举攻克。 对徐建平在中国纺织技术领域的贡献，业内有着广泛的认同。他在纺织行业也拥有极高的知名度。就在关押期间，徐还争分夺秒赶制技术发明的图文材料，完成了3项实用新型技术，专家均评价很高。 因此，许多科技界人士主张让他“戴罪立功”。中国科学院博士后王寅生在写给浙江省高级人民法院的呼吁信中说：从长计议留下徐建平一命，对家庭、对企业、对地方经济、对轻纺科技、对国家纺织行业都为最理想的选择。本案局限在家庭内部范围，不同于其他危害社会范围的刑事案件。从徐建平的社会贡献看，他是一般企业家难以与之比较的。如果不处以极刑，他就有可能继续这种常人难以做出的贡献。 华中科技大学激光研究院研究员何云贵也致信法院：“鉴于徐建平在中国轻纺技术行业内所处的重要地位，恳请法外施恩，枪下留人。” 在吁请枪下留人的人员中，还有绍兴当地的几十位工程师、人大代表，他们几乎表达了同样的观点。与此同时，徐建平也写下“万言书”，希望通过贡献社会洗刷自己的罪过，给自己一次再生的机会。 昨天的都市晚报和今天电台的百姓呼声栏目都有专题报道，大概是询问广大市民的意见。徐建平是否该执行死刑，还是该法外开恩，留他一条生路，让他所谓的戴罪立功。 站在法律的角度，徐建平必死无疑，因为他已经触犯了法律，并且情节恶劣，古时候的法律”天子犯法，与庶民同罪。”现在宪法规定“法律面前人人平等。”既然遵循法律面前人人平等的原则，徐建平触犯了法律并且情节恶劣，当然应当判处死刑。如果抛开他的科学家身份不说，若是一个平常人犯下了这样的滔天大罪，肯定必死无疑。难道因为他是科学家，他有突出贡献，法律就可以特殊吗？那法律的尊严和地位何在？法律是否应该修改为有突出贡献杀人者不必执行死刑？如果有突出贡献杀人者不必执行死刑，是否所有有突出贡献的人都可以为所欲为的杀人而不必执行死刑？那社会会变成怎样的社会，法律又是怎样的法律？ 可是站在人性和社会的角度，杀了他确实也非常可惜，国家要培养一个那样的人才不容易。而且他的妻子——全国著名的科技精英丁遐女士，已经不幸遇害了。国家已经损失了一个出色的科技精英，难道还要损失一个有出色贡献的科学家？ 可是如果不对他执行死刑，确实对冤死的灵魂不公平，也确实有损于法律的尊严。 法律和人性，你该如何选择？ 此案暂未看到有何结果。 连接一篇评论：
※※※※※※ 
|
|
回复:这要看法律上是否有这么一条…… 就是对社会贡献大（限于科学家，比如有过什么发明专利之类），可以减刑！印象中似乎有这么个说法，不知确否？ ※※※※※※ 蜻蜓纳兰  > |
>
>
花猫想：谁知道坐在电脑后面的